Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/09/2021 tarihli, 2021/356 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize açılan itirazın iptali davasında Aydın İcra Müdürlüğünün 2021/18557E.sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, mahkemece belirlenecek teminat karşılığında davalı adına kayıtlı taşınmaz ve menkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/154D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını bu hususun Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/356E. sayılı dosyasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2422 KARAR NO : 2021/1885 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2021/356 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/09/2021 tarihli, 2021/356 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize açılan itirazın iptali davasında Aydın İcra Müdürlüğünün 2021/18557E.sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, mahkemece belirlenecek teminat karşılığında davalı adına kayıtlı taşınmaz ve menkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/154D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını bu hususun Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/356E. sayılı dosyasında göz ardı edildiği ve ihtiyati haciz kararının varlığı ihtiyati tedbir talebinin reddine dayanak yapıldığını bu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece; "...davanın itirazın iptali davası olduğu, alacak talebini kapsadığı, davacı tarafın dava konusu alacak ile ilgili ihtiyati haciz kararı da aldığı, davalı adına kayıtlı taşınmaz ve menkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların davanın konusu olmadığı, davanın kabul edilmesi ihtimali halinde dahi mahkemece verilecek kararın itirazın iptaline ilişkin olabileceği, ihtiyati tedbirin yasal şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden açılan itirazın iptali davasıdır. Talep; davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir şartları değerlendirildiğinde; geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir, nitelikçe bir geçici hukuki koruma tedbiridir.(HMK m. 406) Geçici hukuki koruma tedbirlerinin amacı, yargı organları önünde hak arayan kişilerin nihai olarak elde etmeyi umdukları haklarına erişimi kolaylaştırmaktır. Bu amacın gerçekleşmesi için, elde edilmesi umulan hakların yada onların konularının ortadan kalkması, yok olması, değiştirilmesi gibi olasılıkların bertaraf edilmesi ge...