Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli, 2021/644 esas ve 2021/604 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı taşıyıcı aracılığıyla İstanbul'a seyahat ettiğini, davalı taşıyıcıya ait uçağın, iniş esnasında pistten çıktığını ve söz konusu kazada birçok kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise ağır derecede yaralandığını, kazanın birçok sebebi olmakla birlikte temel etkenin pilotaj hatası olduğunun tartışma götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkilinin o günden sonra normal hayatına geri dönemediğini, kaza sonrası yaşadığı bedensel yaralanmanın hem fiziki hem de psikolojik olarak etkisini gösterdiğini, kaza sonrası hayatının tamamen değiştiğini, yerle bir olduğunu, müvekkilinin vücudunda meydana gelen çeşitli yaralanmalardan dolayı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2444 KARAR NO : 2021/1878 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/644 Esas ve 2021/604 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli, 2021/644 esas ve 2021/604 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı taşıyıcı aracılığıyla İstanbul'a seyahat ettiğini, davalı taşıyıcıya ait uçağın, iniş esnasında pistten çıktığını ve söz konusu kazada birçok kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise ağır derecede yaralandığını, kazanın birçok sebebi olmakla birlikte temel etkenin pilotaj hatası olduğunun tartışma götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkilinin o günden sonra normal hayatına geri dönemediğini, kaza sonrası yaşadığı bedensel yaralanmanın hem fiziki hem de psikolojik olarak etkisini gösterdiğini, kaza sonrası hayatının tamamen değiştiğini, yerle bir olduğunu, müvekkilinin vücudunda meydana gelen çeşitli yaralanmalardan dolayı müvekkil vücudunu eskisi gibi kullanamadığını, yalnız yaşayan müvekkilinin her işini kendi başına yapmak zorunda olduğunu, müvekkilinin mevcut durumda alışverişini bile yapamadığını, zira müvekkilinin küçücük bir poşeti bile taşıdığında dayanılmaz ağrılar hissettiğini, evinin temizliğini dahi yapamayacak durumda olduğundan evdeki eşyaların büyük çoğunluğunu çıkarttırdığını, evde avize dahi bırakmadığını, minimal bir düzeyde yaşamak zorunda kaldığını, bütün bu durumların ağırlığı ve kaza sırasında yaşadığı travmalardan kaynaklanan psikiyatrik rahatsızlıkların da etkisinde kalan müvekkilinin neredeyse tamamen çalışamaz duruma geldiğini, müvekkilinin bedensel yaralanmalarının ciddi boyutlarda olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, bu kapsamda olmak üzere müvekkili nezdinde meydana gelmiş olan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik(efor kaybı, iş gücü kaybı) zararlarının tazminat karşılığının hesaplanarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin bakıma muhtaç duruma düşmüş olması nedeniyle müvekkil ile ilgili hesaplanacak olan bakıcı giderinin de tazminat karşılığının bilirkişi vasıtasıyla hesaplanmasının sağlanmasını ve müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde tıbbi tedavi amacıyla bulunan platin vb. şeylerin henüz çıkarılmadığını, müvekkilinin tedavisinin ömür boyu devam etmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı tarafından karşılanan tedavi giderleri mahsup edilerek; müvekkilin yapmış olduğu ve ileride yapacağı tüm tedavi giderlerinin tespitini ve davalı şirketten tahsilini talep etiklerini, tazminat talebine ko...