DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Sitesi adresinde ... Santraline ait muhtelif kablolar... A.Ş tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğratılmış olup, hasarın ardından teknik elemanlarca tutanakla tespit edilmiş, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere 5.094 TL zarara uğratıldığı, bu nedenle bu miktarın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İski vekili cevap dilekçesinde; dava konusu adreste müvekkili idare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, diğer davalı firmanın çalışma yaptığını, davalı... A.Ş ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/189 KARAR NO: 2021/2803 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2017 NUMARASI: 2016/1069 Esas- 2017/1156 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Sitesi adresinde ... Santraline ait muhtelif kablolar... A.Ş tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğratılmış olup, hasarın ardından teknik elemanlarca tutanakla tespit edilmiş, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere 5.094 TL zarara uğratıldığı, bu nedenle bu miktarın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İski vekili cevap dilekçesinde; dava konusu adreste müvekkili idare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, diğer davalı firmanın çalışma yaptığını, davalı... A.Ş ile müvekkili arasındaki sözleşme gereğince ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, zarar ve ziyandan davalı... şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, hasarı meydana getiren yüklenici firma elemanları üzerinde müvekkilinin gözetim ve denetim yetkisi bulunmadığını, bu nedenle idarenin sorumluluğunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...A.Ş vekili cevap dilekçesinde; hasarın meydana gelmesinde müvekkili firmanın haberi olmadığını, zarardan sorumlu olmadığını, zararın meydana gelmesi halinde taşeron firma tarafından yapılmış olabileceğini, tutanağın hukuka aykırı olup taşeron firma tarafından da imzalanmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince;"... Davalılardan İski, gözetim ve denetim yetki ve sorumluluğu bulunmadığından hasardan sorumlu olamayacağını, diğer davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince verilen hasardan diğer davalının sorumlu olduğu belirtilmiş ise de bu sözleşme İski ile diğer davalı...A.Ş arasında kurulmuş olup 3.kişilerin uğrayacağı zararlar nedeniyle sorumsuzluk sağlamayacağı, sözleşmenin tarafları arasındaki iç ilişkiye ilişkin olduğu göz önüne alınarak İski'nin de iş sahibi olarak 3. kişilerin uğradığı zarardan sorumlu olacağı göz önüne alındığında hasarın giderilmesi için... Ltd. Şti'ye yaptırıldığı ve buna ilişkin faturanın düzenlendiği, fatura içeriğinin hasarın giderilmesine dair yapılacak harcama ile uyuştuğu göz önüne alınarak... ... Davanın kabulüne, 5.094 TL tazminatın hasar tarihi 12/12/2014 tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ..." karar verilmiştir.Verilen karara karşı davalı İski vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü ve...