Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: müvekkili şirketin Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin 2016-17-18-19 yılları defter ve kayıtlarının incelenmesi esnasında, 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları e-defter berat ve kayıtlarının açılmadığının şirket ... ekibi tarafından yapılan inceleme sonucu tespit edildiğini, sonrasında bağımsız ... firmasından veri kurtarma talebinde bulunulduğunu ve yapılan inceleme sonucunda 29/10/2017 tarihinde müvekkili şirkete yapılan siber saldırı sonucu verilerin hacklendiği ve ilgili verilerin kurtarılamayacağının müvekkiline bildirildiğini, konuyla alakalı Gelir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1704 KARAR NO: 2021/1259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2020/323 Esas - 2020/635 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: müvekkili şirketin Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin 2016-17-18-19 yılları defter ve kayıtlarının incelenmesi esnasında, 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları e-defter berat ve kayıtlarının açılmadığının şirket ... ekibi tarafından yapılan inceleme sonucu tespit edildiğini, sonrasında bağımsız ... firmasından veri kurtarma talebinde bulunulduğunu ve yapılan inceleme sonucunda 29/10/2017 tarihinde müvekkili şirkete yapılan siber saldırı sonucu verilerin hacklendiği ve ilgili verilerin kurtarılamayacağının müvekkiline bildirildiğini, konuyla alakalı Gelir İdaresi Başkanlığına başvuruda bulunulduğunu ancak talebin değerlendirilebilmesi için yetkili Asliye Ticaret Mahkemesinden zayi belgesi alınmasının gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayları e-defter berat ve kayıtlarının zayi olduğunun kabulüne ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesince davacının elektronik ortamda muhafaza ettiği e-defter beratlarına ulaşamadığını veri kurtarma merkezinden aldığı 24/03/2020 tarihli cevap ile öğrendiği anlaşıldığı, Yasa ve tebliğ gereğince bu tarihten itibaren 15 gün içinde yetkili mahkemeye kendisine zayi belgesi verilmesi için başvurmak zorunda olduğu,d davacının iş bu davayı sürenin bitiminden sonra 03/07/2020 tarihinde açtığı gerekçesiyle talebin süre yönünden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 2017 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin e-defter berat ve kayıtlarının açılmadığı görülmesi üzerine , bilirkişi tarafından yapılan incelemede, müvekkil şirketin kayıtlarının siber saldırı nedeniyle hacklendiği ve kayıtlarının kurtarılmasının mümkün olmadığını tespit edildiğini,Gelir idaresine durumun bildirildiği ve kayıtlar talep edildiği, cevap olarak zayi belgesi alınması gerektiği şeklinde cevap geldiği, ilk derece mahkemesinin gerekçesinin dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, GİB tarafından verilen cevap, olumlu veya olumsuz herhangi bir içeriğin olmadığını, yalnızca zayi belgesi alınması gerektiğini, bu nedenle örneklerin temin edilemediği varsayımıyla müvekkili yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği sonucun...