Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 tarihinde davalı sürücü ...'nın kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın sol yan kısmına çarptığını, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomibl davalı tarafından 12/06/2017-12/06/2018 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20/11/2017 tarihinde ... rapor nolu değer kaybı bedeli hesaplandığını, dava konusu olayla ilgili gönderilen ihtarma ve değer kaybı ekspertiz rapor sonucu sigorta şirketi tarafından hesaba 4.569,00 TL yatırıldığını, kalan tutar...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1876 - 2021/2008 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1876 KARAR NO : 2021/2008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 tarihinde davalı sürücü ...'nın kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın sol yan kısmına çarptığını, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomibl davalı tarafından 12/06/2017-12/06/2018 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20/11/2017 tarihinde ... rapor nolu değer kaybı bedeli hesaplandığını, dava konusu olayla ilgili gönderilen ihtarma ve değer kaybı ekspertiz rapor sonucu sigorta şirketi tarafından hesaba 4.569,00 TL yatırıldığını, kalan tutar üzerinden iş bu açılmış olup, davalılardan ... araç sürücüsü ... Organizasyon Turz. TAş. Hizm. Tic.Ltd. Şti araç maliki olarak sigorta şirketi birlikte müteselsilen ve müşterkene sorumlu olduklarını, kazadan sonra aracın yetkili servise tamir ettirildiği, bu esnada aracın bir çok parçasının değiştiğini, tüm bu nedenlerle trafik kazası sonucu müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli için fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düştükten sonra bakiye değer kaybı bedeli 7.466,89 TL ve 205,71 ekspertiz fatura bedeli olmak üzere toplam 7.672,60 TL'den şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Organizasyon Turizm ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket açısından iş bu davayı kabul etmediklerini, müvekkil şirket Rent A Car şirketi olup söz konusu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın muhatabının ... ve Sigorta şirketi olup, iş bu sebeple söz konusu dosyada müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracnının hasarı nedeniyle ödeme yapıld...