DAVA : İtirazın İptali (sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre rücu istemi ) KARARA TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2014 tarihinde mülkiyeti dava dışı muris ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yapmış olduğu kaza nedeniyle ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın olay tarihini kapsayan geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili kurumca hak sahiplerine, yapılan başvuru üzerine 47.716,00 TL maddi tazminat ödendiğini, müvekkili kurumun sürücü ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1875 - 2021/2007 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1875 KARAR NO : 2021/2007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : ...Esas, ... Karar DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre rücu istemi ) KARARA TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2014 tarihinde mülkiyeti dava dışı muris ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yapmış olduğu kaza nedeniyle ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın olay tarihini kapsayan geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili kurumca hak sahiplerine, yapılan başvuru üzerine 47.716,00 TL maddi tazminat ödendiğini, müvekkili kurumun sürücü ve işleten ...'in mirasçılarına karşı rücu hakkının doğduğunu, rücu hakkına istinaden Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiğini ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davaya konu kazaya karışan aracın dava dışı ... adına kayıtlı iken 26.02.2013-2014 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu aracın daha sonra Adana 4. Noterliği'nin 07/01/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ...'e satıldığını, rizoknun gerçekleştiği tarihin ise 25.02.2014 olduğunu, bu halde riziko ile gerçekleşen zararın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, sigortalı aracın işleteninin değişmesi durumunda poliçenin sigortacının sözleşmeyi feshinden itibaren 15 gün daha geçerliliğini koruduğu, somut olayda yukarıda bahsedilen poliçenin feshedildiğine dair bir ihbarın hiç yapılmadığını, aynı kazadan dolayı hak sahipleri tarafından müvekkili kurum aleyhine ikame edilen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında zararın poliçe kapsamında kalmakta olduğundan bahisle reddedildiğini bu nedenle sorumlu olan davalı sigorta şirketine aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ...