Davacı tarafından, davalı aleyhine ... Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 23/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı ... sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ve davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunduğunu, sürücü ...'in 14.01.2014 tarihinde, Aksaray yolunda seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Büyükşehir Belediyesine ait 2 mt profil korkuluk demirine, şehirler arası yön levhası ve direğine hasar verdiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tahrip bedelinin toplam...
T.C. ... BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... Sigorta Şirketi VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/11/2021 YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ... Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 23/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı ... sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ve davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunduğunu, sürücü ...'in 14.01.2014 tarihinde, Aksaray yolunda seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Büyükşehir Belediyesine ait 2 mt profil korkuluk demirine, şehirler arası yön levhası ve direğine hasar verdiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tahrip bedelinin toplam 66.720,20 TL olarak belirlendiğini, ... Sigorta AŞ tarafından Büyükşehir Belediyesine 53.600,00 TL ödeme yapıldığını ancak kalan bakiyenin ödenmediğini, tüm başvurulara ve yazışmalara rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye 10.928,39 TL'nin müvekkili tarafından ... Büyükşehir Belediyesine ödendiğini belirterek, bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekalet talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ibraz ettiği deliller ve kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğinden belge suretleri ve delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, KTK 97. maddesi gereğince dava öncesi başvuru yapılmaması nedeniyle dava şartı eksikliğinden davanın esasa girilmeksizin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazada kusur durumunun incelenmesi, bu inceleme sonucuna göre hasar tutarının, konusunda uzman bir bilirkişi tarafından değerlendirmesini talep ettiklerini, Trafik Sigortası Genel Şartları B.2 maddesi gereği şirket açısından temerrüt tarihinin hesaplamaya esas tüm belgelerin ulaştırılmasını izleyen 8 iş günü sonra başlayabileceğinden dava tarihinden faiz yürütülmesi talebinin reddi gerektiğini savundukları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...davacının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracının dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki iken meydana gelen tek taraflı trafik...