İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Yapı Elemanları Tütün Ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sağlık Gereçleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Takasa İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2021 YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan takasa itiraz davasında 27/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hasımsız olarak açtığı konkordato davası nedeniyle, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2018 gün ve ... E. sayılı ara kararıyla, davacı şirket lehine konkordato geçici mühleti verildiğini ve davacı lehine bir kısım tedbirlere...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Yapı Elemanları Tütün Ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sağlık Gereçleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Takasa İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2021 YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan takasa itiraz davasında 27/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hasımsız olarak açtığı konkordato davası nedeniyle, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2018 gün ve ... E. sayılı ara kararıyla, davacı şirket lehine konkordato geçici mühleti verildiğini ve davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedildiğini ayrıca, takasın da 2004 s. İİK.nin 200 ve 201. maddelerine tabi olduğunun ve bu maddelerin uygulanmasında geçici mühlet tarihinin esas alınmasının gerektiğine karar verildiğini, davalı şirket tarafından ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin kendisine verdiği 90.000 TL. bedelli teminat mektubunu konkordato geçici mühleti içeresinde nakte çevirerek bedelini davacı şirketin alacağından mahsup ettiğini, bu hususun verilen konkordato tedbirlerine aykırı olduğunu beyan ederek, davalı şirketin teminat mektuplarını nakte çevirmek suretiyle elde ettiği toplam 90.000 TL.'nin davacı şirketin hesabına aktarılmasına ve davalı şirketin konkordato geçici mühletinden sonra yapmış olduğu takasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hukuki yarar yokluğu ile aktif ve pasif husumet yokluğu itirazında bulunmuş, ... Bankası A.Ş.'ye davanın ihbarını istemiş, cevap süresinden sonra duruşmada yetki itirazında bulunmuş ve ayrıca davalı şirketin uygulamasının konkordato tedbirlerine aykırılık teşkil etmediğini beyan ederek davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2018 gün ve...sayılı ara kararı ile 26/10/2018 tarihli duruşma tutanakları içeriğinden teminat mektuplarının nakte çevrilmesinin önlenmesine ilişkin bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 08/10/2018 tarihinde 3 ay süre ile geçici ...