İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.04.2018 tarih 2017/221 Esas 2018/424 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, payları borsada işlem görmeyen ve halka açık ortaklık olan davalı şirketin B grubu 635 hissesini alarak 12.07.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin, defalarca talep edilmiş olmasına rağmen kar payı dağıtmadığını, 11.01.2015 tarihli noter ihtarnamesiyle bugüne kadar kazanılmış haklarının ödenmesi hususunda ihtar çektiğini, davalı şirketin genel kurulunun bu yıl içinde toplanmadığını, bu nedenle kar payı verilmeyeceğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1903 KARAR NO : 2021/1209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2017/221 Esas 2018/424 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 20.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.10.2021
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.04.2018 tarih 2017/221 Esas 2018/424 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, payları borsada işlem görmeyen ve halka açık ortaklık olan davalı şirketin B grubu 635 hissesini alarak 12.07.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin, defalarca talep edilmiş olmasına rağmen kar payı dağıtmadığını, 11.01.2015 tarihli noter ihtarnamesiyle bugüne kadar kazanılmış haklarının ödenmesi hususunda ihtar çektiğini, davalı şirketin genel kurulunun bu yıl içinde toplanmadığını, bu nedenle kar payı verilmeyeceğini belirttiğini, SPK'nın 23.01.2014 tarih ve 28891 Sayılı Kar Payı Tebliğinin 7/2. maddesinde "payları borsada işlem görmeyen ortaklıkların kar payını tam ve nakden dağıtmaları zorunludur" hükümüne yer verildiğini, genel kurul tarafından kar payı dağıtımı ile ilgili özel bir karar alınmış ise bile bu kararın SPK'nın 7/1 maddesine uygun bir şekilde izahname ile yayımlanması ve hisseli ortakların aydınlatılması gerektiğini, ancak davalı şirketin kar payı dağıtımı ile ilgili izahname yayımlamadığını ve başka bir yolla ortaklara böyle bir karar tebliğ etmediğini, müvekkilini aydınlatmadığı için doğan zararlardan kanunun 32. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, harca esas değeri 5.000,00 TL göstererek 22.07.2016 tarihinden bu güne kadar müvekkilinin hak ettiği kar payı alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin halka açık bir şirket olmadığını, şirket hisselerinin nama yazılı olduğunu, ana sözleşmede hakla hisse senedi arzına dair hüküm bulunmadığını, müvekkili şirketin 6232 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri kapsamına girmediğinden izahname vermesi ve kar payı dağıtımını bu kanun hükümlerine göre gerçekleştirmesinden bahsedilemeyeceğini, davacıya ait şirket hisselerinin İzmir 3. Aile Mahkemesinin 2015/572E, 2015/581 K sayılı 29.09.2015 tarihinde kesinleşen kararı gereğince dava dışı ...'e devredildiğini, bu kişinin başvurusu üzerine bu hususu bildirici mahiyette ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davacının hak sahipliğinin söz konusu olmadığını, davacının hissedar olduğu dönemde şirket karı oluşmadığını, müvekkili şirketin özel okul işletmeciliği yapmak üzere 2012 yılında kurulduğunu, 2013...