İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2018 tarih 2016/530 E. 2018/1023 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 15.08.2015 tarihinde müvekkiline ait yabancı plakalı araca davalıların işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, Almanya da bulunan ... bürosu tarafından düzenlenen 13.11.2015 tarihli fiyat teklifi ile tamir masrafının KDV dahil 12.893,80 Euro olarak tespit edildiğini, aynı rapor ile aracın rayiç değeri 18.100,00 Euro, hurda değeri 7.500,00 EUR olarak tespit edildiğinden aracın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/147 KARAR NO : 2021/1363
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.10.2018 NUMARASI : 2016/530 E. 2018/1023 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.11.2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2018 tarih 2016/530 E. 2018/1023 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 15.08.2015 tarihinde müvekkiline ait yabancı plakalı araca davalıların işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, Almanya da bulunan ... bürosu tarafından düzenlenen 13.11.2015 tarihli fiyat teklifi ile tamir masrafının KDV dahil 12.893,80 Euro olarak tespit edildiğini, aynı rapor ile aracın rayiç değeri 18.100,00 Euro, hurda değeri 7.500,00 EUR olarak tespit edildiğinden aracın pert kabul edildiğini, bu nedenle rayiç değerinden hurda değeri düşüldüğünde müvekkilinin 10.600,00 Euro zararı olduğunu, davalı sigorta tarafından 14.04.2016 tarihinde 19.287,00 TL. tutarında kısmi ödemede bulunulduğu, ödeme tarihindeki kur esasa alındığında ödenen tutarın 5.958,85 Euro'ya tekabül ettiğini, kısmi ödemeden sonra müvekkilinin karşılanmayan zararının 4.641,15 Euro olduğunu, müvekkilin zararının tazmini Euro üzerinden hesaplanarak fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsili gerektiğini, davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.641,15 Euro maddi tazminatın, davalı sigortanın teminatından kalan miktar ile sınırlı olmak kaydıyla 25.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişken faiziyle birlikte diğer davalı ...' dan tazminatın tamamından kaza (13.08.2015) tarihinden itibaren değişken faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı TL' si olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.165,49 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kurulu karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, yapılan hasar başvurusu üzerine müvekkil sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında ekspertiz raporuyla aracın onarının ekonomik olduğu belirtilerek toplam hasar bedeli olan 19.287,00 TL.nın 14.04.2016 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, ayrıca aracın yürür vaziyette Türkiye'den Almanya'ya gidebildiği gerçeğinin mutlaka öncelikle ve önemle dikkate alınması gerektiğini, müvekkil şirket ödeme yapmakl...