MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2014/579 Esas, 2017/726 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 08.05.2012 tarihli dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ...ın ...banktan konut kredisi alımı sırasında 07.04.2010 tarihli ...bank Uzun Süreli Grup Kredi Hayat Sigortası Katılım sertifikası ile davalı ile hayat sigortası yaptırdığını, murisin 12.02.2012 tarihinde serebrovasküler hastalık nedeniyle vefat ettiğini, davalının 28.03.2012 tarihli cevabı yazı ile, mütevefffanın 21.02.2008 ile 11.02.2012 tarihleri arasında kronik myelositer lösemi tanısı İle tedavi gördüğünü, hastalık nedeniyle takip edildiğini, sözleşmenin yapılması sırasında beyan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle vefat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2292 Esas KARAR NO : 2019/33 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2014/579 Esas, 2017/726 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 08.05.2012 tarihli dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ...ın ...banktan konut kredisi alımı sırasında 07.04.2010 tarihli ...bank Uzun Süreli Grup Kredi Hayat Sigortası Katılım sertifikası ile davalı ile hayat sigortası yaptırdığını, murisin 12.02.2012 tarihinde serebrovasküler hastalık nedeniyle vefat ettiğini, davalının 28.03.2012 tarihli cevabı yazı ile, mütevefffanın 21.02.2008 ile 11.02.2012 tarihleri arasında kronik myelositer lösemi tanısı İle tedavi gördüğünü, hastalık nedeniyle takip edildiğini, sözleşmenin yapılması sırasında beyan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle vefat tazminatı ödenmesinin mümkün olmadığını belirttiğini, sigortalı sağlık beyan formunun maktu olarak düzenlenip doldurulduğunu, altında ...ın imzası olmadığını, sigortalıya konut kredisi alabilmesi için hayat sigortası yaptırmasının zorunlu olduğunun söylendiğini, sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırılıktan söz edilemeyeceğini, sigortalının kesin teşhis edilmiş ve sürekli tedavi gördüğü bir hastalığının olmadığını, kaldı ki sigortalının myelositer lösemi hastalığından değil serebrovasküler nedeniyle vefat ettiğini, hayat sigorta poliçesinin konut kredi alımı sırasında düzenlenmiş olması ve halen kredi borcunun ödenmeye devam ediyor olması nedeni ile hak kazanılan vefat tazminatının ne kadar olduğunun bilirkişi raporu İle belirleneceği gerekçesi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 15.000,00 TL vefat tazminatının ölüm tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 22.07.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile, toplam 121.157,00 TL tazminatın 12.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, sigorta şirketinden tazminat talep hakkının öncelikle rehinli alacaklıya ait olduğunu, davacıların tazminat isteyebilmeleri için rehinli alacaklı olan ...bank A.Şden dava ve tazminatın tahsil edilebilmesine dair muvafakatnameyi dosyaya ibraz etmeleri gerektiğini, davacıların iddiasının aksine, imza alınmamasının söz konusu olmadığını, davacılar murisinin 05.04.2010 tarihli formu imzalamak süretiyle tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, sigortaya ilişkin sigorta sertifikası düzenlendiğini, yapılan araştırmada, sigortalının 21.02.2008 tarihinde, kronik myeloproliferatif hastalığının teşhis ve tedaviye başladığı tarih olduğunu, sigorta sözleşmelerinin beyan yükümlülüğünün asıl olduğu sözleşmeler olduğunu, 6102 sayıl...