MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2016 NUMARASI : 2016/4695 Esas, 2016/4695 Karar TALEP: HAKEM KARARININ TEBLİĞE ÇIKARILMASI / SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 05/12/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin, K.2016/29805 karar sayılı 14.07.2016 tarihli kararına karşı, başvuran tarafın itirazı üzerine verilen 11.10.2016 tarih ve 2016/İHK -2681 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden başvuran şirket vekili tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurularak karar temyiz edilmişse de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/1215 Esas, 2017/2942 karar ve 20.03.2017 tarihli oy çokluğu ile alınan kararı üzerine, söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2457 Esas KARAR NO : 2019/2217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2016 NUMARASI : 2016/4695 Esas, 2016/4695 Karar TALEP: HAKEM KARARININ TEBLİĞE ÇIKARILMASI / SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 05/12/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin, K.2016/29805 karar sayılı 14.07.2016 tarihli kararına karşı, başvuran tarafın itirazı üzerine verilen 11.10.2016 tarih ve 2016/İHK -2681 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden başvuran şirket vekili tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurularak karar temyiz edilmişse de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/1215 Esas, 2017/2942 karar ve 20.03.2017 tarihli oy çokluğu ile alınan kararı üzerine, söz konusu ilamın sonuç kısmında, bölge adliye mahkemelerinin açıldığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu, incelemenin bölge adliye mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesi sonucunda, dosyanın saklanması için tevdi edilen, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Yargıtay ilamı gereğince istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. İDDİA:Başvuran davacı vekili, 23.02.2016 tarihli dilekçe ile, müvekkili şirkete ait tavuk çiftliğinin ... A.Ş tarafından 31.03.2014/2015 vadeli İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, 30.12.2014 tarihinde işyerinde bulunan 3 adet binanın yoğun kar yağışı nedeniyle tamamen yıkıldığını, sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması neticesinde binalara ilişkin talebin bir kısmının eski hasarların büyümesi olarak değerlendirildiğini, hasar tespitinde değerlendirilmediğini, olayın ana nedeninin yoğun kar yağışı olduğunu, çatı örtüsü üzerinde biriken kar ağırlığının projelenmiş kar ağırlığından fazla olması sonucu binaların çatısının yüke dayanamadığını, binaların statik hesabında TS 498e göre bölge için hesaplarda kullanılması gereken kar yükünün hesaba katıldığını, imar kanunu gereğince İnşaat ruhsatı verilmeden önce kontrol edildiğini ve onaylandığını, ekspertiz raporunda 30.12.2014 tarihli 2. hasarın daha önce oluşan 16.06.2014 tarihli 1. hasar ile ilişkilendirilmiş ise de teknik olarak kar yükü sebebi ile oluşan 2. hasarın daha önce oluşan hasarla ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, ilk hasarın 1 adet binada etkili olduğunu, kar yükü sebebiyle oluşan 2. hasarın 3 binada da aynı etkiyi yaptığını, eski hasarın sirayet etmesinin mümkün olmadığını, hasar dosyası kapsamında müvekkili şirkete toplam 464.511,91 TL ödeme yapıldığını, İnşaat B...