MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2013/32 E. 2017/655 K. DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİL & TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 10/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'den ...e ait ortaklık hakkını 20/02/1999 tarihli devir sözleşmesi ile devralarak kooperatife üye olarak kabul edildiğini, 22/02/1999 tarihinde 7.500,00 TL, 21/02/2000 tarihinde ise 7.480,25 TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 1999 yılındaki depremden sonra Y Bloğun inşaatından vazgeçtiğini, bu bloğun inşa edileceği parseli arsa sahibine iade ettiğini, müvekkiline de ...'in önerildiğini ve 7.480,25 TL ödemenin yapıldığı gün bu dairenin tüm ödemelerinin yapıldığına dair taahhütname düzenlenerek verildiğini, ayrıca üye giriş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2537 Esas KARAR NO : 2019/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2013/32 E. 2017/655 K. DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİL & TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 10/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'den ...e ait ortaklık hakkını 20/02/1999 tarihli devir sözleşmesi ile devralarak kooperatife üye olarak kabul edildiğini, 22/02/1999 tarihinde 7.500,00 TL, 21/02/2000 tarihinde ise 7.480,25 TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 1999 yılındaki depremden sonra Y Bloğun inşaatından vazgeçtiğini, bu bloğun inşa edileceği parseli arsa sahibine iade ettiğini, müvekkiline de ...'in önerildiğini ve 7.480,25 TL ödemenin yapıldığı gün bu dairenin tüm ödemelerinin yapıldığına dair taahhütname düzenlenerek verildiğini, ayrıca üye giriş bildirgesi üzerine eski kaydın silinerek ...yazıldığını, yönetim kurulu üyesi tarafından paraf atılarak tasdik edildiğini, davalı kooperatif adına kayıtlı ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşa olunması gereken R Bloğun temel seviyesinde kaldığını, inşaatın tamamlanamayacağı bildirilerek satılacağı bilgisine ulaşıldığını, bu arada müvekkiline fazla konut olduğu ve bu konutun kendisine verileceğinin söylendiğini, 3 yıl bekletilmesine rağmen ne kendisine tahsis edilen konutun inşa edildiğini, ne de başka bir konutun verildiğini, ayrıca müvekkilinin dava konusu dairenin bulunduğu parselde kaç hak sahibi ortak olduğunu bilmediğini belirterek müvekkiline konut tahsisi ile teslimine, konut tahsisinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın dava tarihiden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı S.S. Ekşioğlu Obaköy Konut Yapı Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, kooperatif üyelerinin en önemli sorumluluğunun aidat ödemelerine katılmak olduğunu, davacının bu şartı yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; dosyamız ile birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/229 E. 2009/114 K. sayılı dava dosyasına konu tapu iptali ve tescil davasının, depo kararının yerine getirilmemesi sebebiyle reddine, bu dosyada ki davanın kısmen kabulü ile 22.961,46 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ... vekili istinaf taleplerinde; 1-Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 27.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda; davacının faydalanma değeri (eksi) olduğundan, yani bulunmad...