DAVANIN KONUSU :Bilgi edinme ve inceleme yetkisi verilmesi, özel denetçi atanması talebi KARAR TARİHİ : 15.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.10.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2021 tarih 2020/158 Esas 2020/670 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı % 15 'er nispetinde olmak üzere ortağı olduklarını, İzmir C. Başsavcılığı 'nın 2016/29862 sayılı soruşturma dosyasında yürütülen soruşturması kapsamında İzmir 4. SCM 'nin 2016/3664 D. İş sayılı ve 29.09.2016 tarihli kararı ile davalı şirkete yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/896 KARAR NO : 2021/1178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/158 Esas 2020/670 Karar DAVANIN KONUSU :Bilgi edinme ve inceleme yetkisi verilmesi, özel denetçi atanması talebi KARAR TARİHİ : 15.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.10.2021
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2021 tarih 2020/158 Esas 2020/670 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı % 15 'er nispetinde olmak üzere ortağı olduklarını, İzmir C. Başsavcılığı 'nın 2016/29862 sayılı soruşturma dosyasında yürütülen soruşturması kapsamında İzmir 4. SCM 'nin 2016/3664 D. İş sayılı ve 29.09.2016 tarihli kararı ile davalı şirkete yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere kayyum atanmasına karar verildiğini, kayyum olarak atanan ... Yönetimi tarafından davalı şirkete değişik tarihlerde müdür ve yönetici görevlendirilmeleri yapıldığını, davalı şirketin kayyumla yönetilmesinin ortakların şirket ortaklığından kaynaklı olarak TTK 'da belirtilen haklarını kullanmalarını engellemeyeceğini, soruşturmada müvekkili ... hakkındaki soruşturmanın tefrik edilerek açılan kamu davasının sonunda yönetim kayyumunun denetim kayyumu olarak devamına karar verildiğini, devamında ise bu kararın sadece müvekkili ... 'un ortaklık payları ile sınırlı olarak uygulanmasına karar verildiğini, müvekkillerinin TTK 'nın ve diğer mevzuatta yer alan şirket ortaklığından kaynaklı yönetime katılma, kâr payı alma, denetim yetkilerinin kullanılması gibi haklarının kullanılmasının mahkeme kararına rağmen engellendiğini, davalı şirketin 2016 - 2017 - 2018 - 2019 yılları genel kurul toplantılarının hiç yapılmadığını, belirttikleri gündemle genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin noter aracılığı ile 10.02.2020 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen şirket yönetimi tarafından olumlu bir cevap verilmediğini ileri sürerek, davacı şirketin olağan genel kurulunun ihtarnamede belirtilen gündemle toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, tam ıslah dilekçesi ile de; genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin talepte yazılı gündemdeki konuların içeriklerinin ortaklıktan doğan bilgi edinme ve inceleme haklarının kullanılabilmesi amacıyla ihtarnamede yazılı hususların bizzat genel kurul ortamında öğrenilip tartışılmasına ve incelenebilmesine yönelik olduğunu, bilgi edinme ve inceleme haklarının kullanılabilmesi bakımından gerek dava tarihinden önce ve gerek dava tarihinden sonra davalı şirkete gönderilen ihtarn...