DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/268 Esas- 2021/323 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı ... ile davalı vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2019 tarihinde Antalya ili Korkuteli ilçesinde sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı Fethiye ilçesi istikametinden Korkuteli ilçesi istikametine seyri sırasında zeminin ıslak olması ve yakın takip mesafesini korumayarak aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ....'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekiciye bağlı olan ... plaka sayılı römorka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/873 KARAR NO : 2021/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/268 Esas - 2021/323 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/268 Esas- 2021/323 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı ... ile davalı vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2019 tarihinde Antalya ili Korkuteli ilçesinde sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı Fethiye ilçesi istikametinden Korkuteli ilçesi istikametine seyri sırasında zeminin ıslak olması ve yakın takip mesafesini korumayarak aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ....'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekiciye bağlı olan ... plaka sayılı römorka arkadan çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların desteği müteveffa ...'un sürücü ...'nun kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu ve kazada vefat ettiğini, işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusur olduğunu, davalı ... şirketinin ise ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, aynı poliçe ile 100.000 TL ek teminat verildiğini, davacıların desteği müteveffa ...'un vefatı nedeniyle müteveffanın eşi, babası, annesi, ve çocukları olan davacıların elem ve üzüntü duyduklarını ve müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... adına 500,00-TL, baba ... adına 500,00-TL ve anne ... adına 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/08/2019 hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, eş ... için 30.000,000-TL, anne ... için 15.000,00-TL, baba ... için 15.000,00-TL, kızı ... için 20.000,00-TL ve oğul ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın 28/08/2019 hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı bakımından başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı açtıklarını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranının belirlenmesinin zorunlu bulunduğunu, müvekkilinin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğunun olduğunu, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasının gerektiğini, davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VE...