Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ....Mah. ..... Sk No, ... Merkez ...adresinde yer alan, ... hızlı tren projesini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu ... tesisat nolu elektrik aboneliğini 2017 yılında, davalı şirket ile abonelik sözleşmesi yaparak aldığını, müvekkili şirketin aboneliğinin üzerinden 4 yıl geçtikten sonra 13/08/2021 tarihinde davalı kurum görevlileri tarafından müvekkilinin adresine gelinerek kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla elektriğin kesildiğini ve kaçak kullanım tutanağı tutularak 202.365,08 TL sı müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkiline ait ticari işletmenin elektriğinin kesilmesinin telafisi imkansız zararlar doğurduğunu belirterek davalı kurum tarafından ... nolu kaçak tutanağına ait enerji tüketim bedeli...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1945 KARAR NO : 2021/1522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/08/2021 NUMARASI : 2021/501 E
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR VERİLEN KİŞİ : KARAR TARİHİ :27/10/2021
Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ....Mah. ..... Sk No, ... Merkez ...adresinde yer alan, ... hızlı tren projesini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu ... tesisat nolu elektrik aboneliğini 2017 yılında, davalı şirket ile abonelik sözleşmesi yaparak aldığını, müvekkili şirketin aboneliğinin üzerinden 4 yıl geçtikten sonra 13/08/2021 tarihinde davalı kurum görevlileri tarafından müvekkilinin adresine gelinerek kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla elektriğin kesildiğini ve kaçak kullanım tutanağı tutularak 202.365,08 TL sı müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkiline ait ticari işletmenin elektriğinin kesilmesinin telafisi imkansız zararlar doğurduğunu belirterek davalı kurum tarafından ... nolu kaçak tutanağına ait enerji tüketim bedeli olarak tahakkuk ettirilen 202.365,08 TL sı tutarındaki borçtan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne; işletmeye ait .... tesisat .... sözleşme nolu elektrik abonesinin elektrik kullanımının sağlanmasına ve davalı tarafından kesilen elektrik hizmetinin devamının sağlanarak aboneliğinin kullanımının açılmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece 25/08/2021 tarihli ara karar ile; "...kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli belge oldukları, davacının kaçak elektrik kullanmadığının tespitinin şu aşamada yargılamayı gerektirdiği, yargılama konusu olan husus hakkında tedbir kararı verilemeyeceği ve HMK'nun ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümleri gözetilerek" gerekçesi ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 03/09/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile mahkemece verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemece ara kararda iddialarının soyut beyandan öteye gitmediği, iddialarının denetlenemediği, bu yönüyle yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediği belirtilmiş ise de davalı tarafın müvekkili şirkete fatura kesmediği için dosyaya belgeyi sunamadıklarını, davalı kurumun borç tahakkuk belgesini müvekkili şirkete verdiğini ve şirket yetkilisine SMS yolu ile bildirdiğini ancak herhangi bir fatura düzenleyip tebliğ etmediğini, ayrıca davalı kurumun vermiş olduğu borç tahakkuk belgesinin de fatura mahiyetinde olduğunu, dava konusu yerin müvekkili şirkete ait şantiye olması, dava konu belgelerin müvekkili şirkete ait bulunma...