Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tacir olduğunu ve adi ortaklığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili kurulduğunu, taraflar arasında kurulan adi ortaklığın amacının ''Semih Perde'' isimli ticari işletmenin işletilerek elde edilecek karın paylaşımı, davanın konusunun da adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi olduğundan görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisi gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : ... Esas -...Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - ...] UETS
DAVALILAR : 1- ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... ...] UETS DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tacir olduğunu ve adi ortaklığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili kurulduğunu, taraflar arasında kurulan adi ortaklığın amacının ''Semih Perde'' isimli ticari işletmenin işletilerek elde edilecek karın paylaşımı, davanın konusunun da adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi olduğundan görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisi gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak adi ortaklık devam ederken müvekkiline kar payı ödemesi yapılmadığını, davalıların ortaklığa ait mal varlığını uhdelerine geçirdiklerini ve müvekkilini zarara uğrattıklarını, davalılar tarafından müvekkilinin getirmiş olduğu katılım payı, kar payı ile vermiş olduğu avans ve masraf gibi kalemler müvekkiline iade edilmeden ortaklık ilişkisinin tek taraflı olarak sonlandırıldığının bildirildiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshi ile tasfiyesi, tasfiye neticesinde müvekkilinin ortaklık için vermiş olduğu katılım payının iadesi ile ortaklık için verdiği ve yaptığı avans/masraf/giderin TBK'nın 627/2 maddesi uyarınca işlemiş faiziyle müvekkiline ödenmesi, TBK'nın 627/3 maddesi gereği sarf ettiği emek için takdir edilecek ücret ile adi ortaklığın etmiş olduğu kardan müvekkilinin payının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri ile herhangi bir ortaklık ilişkisi bulunmadığını, kendi müşterilerine müvekkillerinden aldığı malzemeleri satarak müvekkillerinden bağımsız olarak iş yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraf olan gerçek kişilerin tacir olduğuna ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmadığı, ''..........'' ismi altında faaliyet gösterilmesinin tarafları tacir yapmayacağı, her iki taraf gerçe...