DAVALILAR : 1- ... Taş. Oto. Pet. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS 2- ... Lojistik Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada 26/05/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili aleyhine borçluları ... -..., lehtarı ..., ciranta olarak ... ve ödememe protestosundan sonra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : ...Esas
İSTİNAF EDEN İHTİYADİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -...
KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... Taş. Oto. Pet. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS 2- ... Lojistik Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada 26/05/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili aleyhine borçluları ... -..., lehtarı ..., ciranta olarak ... ve ödememe protestosundan sonra ...A.Ş ve davalı şirketin olduğu Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, müvekkili ile davalı şirketler arasında icra takibine konu senetlerden dolayı herhangi bir ilişki bulunmadığını, davalıların müvekkiline zarar vermek kastı ile hareket ettiklerini, müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığını, davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, davalı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından alacağa mahsuben alınan Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mah. ... ada .. parseldeki gayrimenkulün İİK'nın 72/3 maddesi gereğince davalılar adına tescilinin yapılmaması, yapılması halinde devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 26/05/2021 tarihli duruşma ara kararı ile, davacının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Ltd. Şti.'nin icra dosyasında yapılan ihale sonucunda alacağa mahsuben aldığı Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel de kayıtlı taşınmazın devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin İİK 72/3. maddesi gereğince kabulü ile, söz konusu icra dosyasındaki takip bedelinin %20'sine isabet eden 72.898,55 TL nakdi veya muteber bir banka teminat mektubu teminatının bir haftalık kesin sürede mahkeme veznesine yatırılarak tedbirin infazının talep edilmesi halinde Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olması halinde devrinin önlenmesin...