İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil hastanenin 2011 yılında yurt dışından ithal edilen ve Türkiye'de davalı .... Ltd. Şti. tarafından satılan "genel yoğun bakıma yönelik çalışan klima santrali" satın aldıklarını, bu cihazın stril alanlar için sıçak ya da soğuk hava ürettiğini, komplike cihaz olduğunu, dış ortamdan alınan havanın kompresör yardımıyla ısıtılan ya da soğutulan serpantim (alüminyum plakalı bakır borulu) üzerindeki ısı vantilatörleri yardımıyla steril ortamlara iletilmesine yardımcı olduğunu, bu sistemin tamamen otomasyon ile çalıştığını, steril alanın ısıtılmasına ya da soğutulmasına cihazın kendisinin karar verdiğini, müvekkilinin ihtiyaç oluşması nedeniyle davalı şirketten klima santraline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/706 Esas KARAR NO : 2019/659 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 14/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/249 Esas 2017/1176 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 08/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil hastanenin 2011 yılında yurt dışından ithal edilen ve Türkiye'de davalı .... Ltd. Şti. tarafından satılan "genel yoğun bakıma yönelik çalışan klima santrali" satın aldıklarını, bu cihazın stril alanlar için sıçak ya da soğuk hava ürettiğini, komplike cihaz olduğunu, dış ortamdan alınan havanın kompresör yardımıyla ısıtılan ya da soğutulan serpantim (alüminyum plakalı bakır borulu) üzerindeki ısı vantilatörleri yardımıyla steril ortamlara iletilmesine yardımcı olduğunu, bu sistemin tamamen otomasyon ile çalıştığını, steril alanın ısıtılmasına ya da soğutulmasına cihazın kendisinin karar verdiğini, müvekkilinin ihtiyaç oluşması nedeniyle davalı şirketten klima santraline kompresör alımı ile montaj yapılacak klimaya uyumlu hale getirilmesi hizmetlerinin alınması için anlaşıldığını, anlaşmaya ilişkin hazırlanan fatura olan "... ltd. şti. Seri ... Fatura Sıra No: ..., 10/09/2014 tarih, 13.570,00 TL tutar üzerinden anlaşma sonucu hizmet bedelinin müvekkilce davalı şirkete ödendiğini, davalıdan alınan kompresörün çok ağır bir makine olması sebebiyle taşıma ücretinin de müvekkili tarafından karşılandığını, taşıma hizmeti için ... taşıma firmasına 354,00 TL hizmet bedelinin ödendiğini, davalı şirketten alınan kompresörün ayıplı olması nedeniyle 29/09/2014 tarihinde yandığını, bu durumun derhal davalı şirkete bildirildiğini, kompresörde bulunması gereken faz koruma rolesinin olmaması nedeniyle yandığını ancak bir şey yapamayacaklarının söylendiğini, söz konusu kompresörün tüm parçalarıyla davalı şirketten alındığını, montajının da davalı şirket tarafından yapılmak suretiyle çalışır hale getirildiğini, 15 yıl kulanılabilecek olan kompresörün çok kısa sürede tamiri imkansız şekilde kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle davalıya ödenen satım bedeli, kompresörün taşınması için ödenen bedel ile bahse konu klima santralinin klima santraline bağlı eski kompresörün başkaca firmalara tamir ettirilme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 14/01/2016 tarihli dilekçesi ile, davacıya yapılacak işlere ilişkin teklif sunulduğunu, teklifin kabulü üzerine garanti süresi dolmuş ve bakım anlaşması yapılmamış dava konusu makinenin tamirinin yapılarak çalışır vaziyette davacıya teslim edildiğini, teslimden bir iki ay sonra davacı tarafın yeni bir arıza bildirdiğini, yapılan incelemede klimanın kontrol panosunun anormal bir şekilde müdahale edilerek bozulduğunun anlaşıldığ...