İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2019 tarih 2018/208 Esas 2019/337 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22/12/2017 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti için İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/2...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1699 KARAR NO : 2022/467
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/208 Esas 2019/337 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2022
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2019 tarih 2018/208 Esas 2019/337 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22/12/2017 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti için İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/2 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkiline ait araçta 70.635,00 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, davalıların resmi kayıtlı elektronik posta adresilerine başvuru yapıldığını, ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 34.000,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 34.010,00 TL maddi tazminatın, 33.000,00 TL'sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 1.010,00 TL'sinin ise davalı ... A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... A.Ş. vekili, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 14.04.2017 - 2018 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, söz konusu talebin bu poliçenin İMM teminatına ilişkin olduğunu, zarar miktarının trafik poliçesi limitlerini aştığının ispatı gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi ve bedeni zararlar ayrımsız olmak üzere toplam 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça daha önce başvuru yapılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araçta gerçek hasar bedelinin 55.000,0...