DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 14.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2019 tarih 2018/173 E. 2019/80 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 28.10.2017 tarihinde, davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın, müvekkil aracına çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkili aracında hasar oluştuğunu, hasarın tazmini amacıyla dava öncesinde davalı şirkete başvurulduğunu, açılan hasar dosyasında davalı yan tarafından gerçek zararın karşılanmadığını, müvekkilinin aracı her ne kadar pert total olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1193 KARAR NO : 2022/416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.01.2019 NUMARASI : 2018/173 E. 2019/80 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 14.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.03.2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2019 tarih 2018/173 E. 2019/80 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 28.10.2017 tarihinde, davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın, müvekkil aracına çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkili aracında hasar oluştuğunu, hasarın tazmini amacıyla dava öncesinde davalı şirkete başvurulduğunu, açılan hasar dosyasında davalı yan tarafından gerçek zararın karşılanmadığını, müvekkilinin aracı her ne kadar pert total olarak değerlendirilse de rayiç bedelinin olduğundan düşük, sovtaj bedelinin ise olduğundan yüksek belirlendiğini, davalının gerçek zarar miktarından sorumlu olduğunu, bunun yanında meydana gelen kaza neticesinde müvekkil aracında değer kaybı zararı da meydana geldiğini, davanın belirsiz alacak niteliğinde olduğu, bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zararının olduğunun tespiti halinde davalı ... şirketinin bundan da sorumlu olacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla 150,00-TL tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibiren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle 100,00 TL hasar bedeli talebini 8.849,97 TL ' ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, 28.10.2017 tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği iddiasıyla müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını, hasar denetimi sırasında yapılan SİSBİS sorgulamasında hasara uğradığı iddia edilen araçlardan biri olan ... plakalı aracın maliki dava dışı ... hakkında Sahte Kaza Tespit Tutanağı düzenlediği için Kara Liste kaydı bulunduğunun tespit edildiğini, bu kişinin araç tamir servisi bulunduğunu, tazminat talep eden davacıya ait ...plakalı aracın hasar ihbar kaydının da ...a ait serviste yapıldığını, sigortalı aracın 22 aylık boşluk dönemi (sigortasız) olması ve poliçe tanzim tarihinden 28 gün sonra kazanın gerçekleşmesinin de şüphe uyandırdığını, ... firmasından hasar değerlendirme raporu alındığını, kaza sonrası olay yerinde çekilen fotoğraflar ve ekspertiz fotoğrafları üzerinden yapılan karşılaştırma ve değerlendirmeler sonrasında kazaya karıştığı belirtilen araçlar üzerindeki hasar izlerinin birbirleriyle örtüşmediği kanaatine varıldığını, müv...