İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, tasfiyesi istenen ... Ltd Şti'nin müvekkili ... ve müteveffa ... tarafından 1993 yılında kurulduğunu. ortakların şirketteki hisselerinin %50 oranında ve eşit olduğunu, her iki ortağın da sorumlu müdür olarak atandığını ve şirketi münferiden temsile yetkiliyken aralarında çıkan ihtilaf sonucu birbirlerine karşı sorumlu müdürlükten azil ve şirketin tasfiyesi gibi davalar açtığını, ortaklardan ... 2007 yılında vefat ettiğini ve davalı olarak varislerinin davalara devam ettiğini ancak varislerin hisselerin kendilerine intikalini henüz yapmadıklarını, her iki taraf da sorumlu müdürlükten birbirlerinin azlini talep etmiş olduklarından Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/19...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/625 Esas KARAR NO : 2019/419 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 DOSYA NUMARASI: 2010/834 Esas - 2017/874 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ: 20/03/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, tasfiyesi istenen ... Ltd Şti'nin müvekkili ... ve müteveffa ... tarafından 1993 yılında kurulduğunu. ortakların şirketteki hisselerinin %50 oranında ve eşit olduğunu, her iki ortağın da sorumlu müdür olarak atandığını ve şirketi münferiden temsile yetkiliyken aralarında çıkan ihtilaf sonucu birbirlerine karşı sorumlu müdürlükten azil ve şirketin tasfiyesi gibi davalar açtığını, ortaklardan ... 2007 yılında vefat ettiğini ve davalı olarak varislerinin davalara devam ettiğini ancak varislerin hisselerin kendilerine intikalini henüz yapmadıklarını, her iki taraf da sorumlu müdürlükten birbirlerinin azlini talep etmiş olduklarından Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/19 Esas sayılı dosyadan 26.04.2005 tarihinde ... kayyım olarak atadığını ve birleşik 2005/149 sayılı dosyadan 01.03.2007 tarihinde ... karar kesinleşinceye kadar kayyımlık görevine devam etmesi ve daha sonra tasfiye memuru olarak görevine devam etmesinin kararlaştırıldığını, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/19 Esas sayılı dosyasının 2007/73 no ile 01.03.2007 tarihinde karara bağladığını, kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 17.02.2009 tarihinde bozulmakla yeniden yerel mahkemeye geldiğini, kararın bozulmasıyla ... kayyımlık ve/veya tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, davanın yeniden görüldüğü Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/873 Esas ve 2010/614 Karar numarası, şirketin feshi ve tasfiye talebinin reddildiğini, ... sorumlu müdürlükten azletmiş olduğunu, ortak ... sorumlu müdürlüğünün vefat nedeniyle, kendisinin sorumlu müdürlüğünün azil nedeniyle, kayyımın görevinin de Yargıtayın 2009 yılındaki bozma kararı ile sona ermesinden dolayı şirketin organsız kaldığını, bundan başka, şirketin uzun yıllardır süren davalar nedeniyle gayrı faal olduğunu ve bu sebeple faaliyet konusunda çalışmasının imkansız hale geldiğini ileri sürerek... Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, şirketin ana sözleşmesinde şirket ortaklarının %50 ..., %50 ...olduğunu ve her iki ortağında şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, Kadıköy 4, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/873 E. sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından müvekkili şirket ile şirket ortağı ... aleyhine müdürlükten azil, şirketin fesih ve tasfiyesi davası açıldığını, bu dosya ile birleştirilen aynı mahkemenin 2005/1...