6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 4, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/989 Esas, 2018/681 Karar ve 24.05.2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, davacının 10.08.2016 tarihinde vefat ettiği, vefat eden davacının veraset ilamı için , İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/451 Esas sayılı dosyasında 18.05.2018 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 24.05.2018 tarihli celsesinde bu hususun zapta geçildiği, ancak veraset ilamı alınmadan ve ölen davacının mirasçıları ile ilgili gerekli işlemler yapılmadan, aynı celsede davanın görevsizlik nedeniyle usülden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-d...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2554 Esas KARAR NO : 2019/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2014/989 ESAS - 2018/681 KARAR DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 14/03/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 4, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/989 Esas, 2018/681 Karar ve 24.05.2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, davacının 10.08.2016 tarihinde vefat ettiği, vefat eden davacının veraset ilamı için , İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/451 Esas sayılı dosyasında 18.05.2018 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 24.05.2018 tarihli celsesinde bu hususun zapta geçildiği, ancak veraset ilamı alınmadan ve ölen davacının mirasçıları ile ilgili gerekli işlemler yapılmadan, aynı celsede davanın görevsizlik nedeniyle usülden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-d bendinde, tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. 4721 sayılı TMKnun 28. maddesi gereğince dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 55. maddesi gereğince, yargılama devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunda belirtilen süreler geçinceye kadar davanın erteleneceği belirtilmiştir. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara, ölen tarafın mirasçıları tarafından veya mirasçıları aleyhine devam olunur. Diğer yandan, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 513. maddesinde, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşmenin, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası halinde kendiliğinden sona ermiş olacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, davacının vefatı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği, ancak bu eksikliği gidermek anlamında, davacı ölenin mirasçılarının tespiti için dava açılıp, vekaletname alınmaya çalışıldığı da gözetilerek, 513/2. fıkrasında belirtildiği üzere, vekaletin sona ermesi vekalet verenin menfaatlerini tehlikeye düşürüyorsa, vekalet veren veya mirasçısı veya mirasçısı ya da temsilcisinin, işleri kendi başına görebilecek duruma gelinceye kadar, vekil veya mirasçısı ya da temsilcisi, vekaleti ifaye devam etmekle yükümlüdür düzenlemesi gözetilerek, davacı ölenin vekiline, ölenin mirasçılarını gösteren karar ile birlikte vekaletnameleri dosyaya ibrazı için mehil verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise, resen, davacı mirasçılarına kararın usulüne uygun şeki...