Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/159 · K. 2019/159
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/159 K. 2019/159

E. 2019/159K. 2019/15911 Mart 2019
hacizalacağın tahsiliicra takibibağımsız bölümtespit davasıipoteğin kaldırılmasıhaciz işlemigörevli mahkemekredi sözleşmesiyolsuz tescilhaczin kaldırılmasıihtirazi kayıtipoteğin fekkisözleşmenin feshitapuya tesciltedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... ve diğer hissedarlar ile davalılardan ... arasında Konya ili, ... ilçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davacıların murisinin bu taşınmazlardaki hissesini davalılardan ...ye devrettiğini, bu şirketin inşaat tamamlanmadan Vakıfbank'tan kredi çekerek bu parsellerden oluşturulan yeni parselde sözleşme gereğince yapılan binadaki, bütün bağımsız bölümlerin tapu kaydına, bu bağımsız bölümler henüz bu şirket adına kayıtlı iken ipotek tesis...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ...Karar DAVACILAR :... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVANIN KONUSU : Tespit - Hacizlerin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... ve diğer hissedarlar ile davalılardan ... arasında Konya ili, ... ilçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davacıların murisinin bu taşınmazlardaki hissesini davalılardan ...ye devrettiğini, bu şirketin inşaat tamamlanmadan Vakıfbank'tan kredi çekerek bu parsellerden oluşturulan yeni parselde sözleşme gereğince yapılan binadaki, bütün bağımsız bölümlerin tapu kaydına, bu bağımsız bölümler henüz bu şirket adına kayıtlı iken ipotek tesis ettirildiğini, ayrıca bu şirketin borçlarından dolayı diğer davalılar tarafından icra takibi başlatılarak bu bağımsız bölümlerin tapu kaydına haciz konulduğunu, bina tamamlandıktan sonra davacıların anlaşma gereğince kendilerine isabet eden ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... blok, ... nolu daireyi tapu kaydındaki takyidatlardan dolayı ihtirazi kayıtla ...den tapuda devraldıklarını, bu şirketin inşaatı zamanında tamamlamadığını, tapudaki hisselerin bu şirkete kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince devredilmesinin avans niteliğinde olduğunu, gerek ipotek koyan banka tarafından gerekse, haciz uygulayan diğer davalılar tarafından iyi niyetli hareket edilmediğini, bu binanın kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapıldığını ve müteahhit şirket olan ...nin bu binadaki bağımsız bölümleri haketmeden ipotek koyduramayacağının ve kayden bu şirket adına kayıtlı olsa bile bu şirketin haketmediği bağımsız bölümlere haciz koydurulamayacağının davalılar tarafından bilinmesi gerektiğini, davacıların kendilerine isabet eden ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... blok, ... nolu dairenin tapu kaydındaki ipotek ve hacizlerden sorumlu olmadığını beyan ederek, dava konusu ... blok, ... nolu dairenin, davacılar adına yolsuz tescil edilmediğinin tespiti ile bu taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan... vekili cevap dilekçesinde özetle; Hacizlerin kaldırılması istenilen taşınmaza; müvekkilinin diğer davalı ....'den olan alacaklarına dayalı olarak yapmış olduğu icra takibi ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/159 · K. 2019/159

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/47 · K. 2019/340

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/208 · K. 2019/309

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/163 · K. 2020/59

17 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/208 · K. 2019/309

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2169 · K. 2019/990

14 Kasım 2019