Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2169 · K. 2019/990
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2169 K. 2019/990

E. 2019/2169K. 2019/99014 Kasım 2019
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbiritirazın iptaliicra takibitedbir kararıiptal davasıicra inkar tazminatıistinaf başvurusunun kabulüicra takibine itirazlimited şirketsözleşmenin feshitazminaticra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura cari/açık hesaptan kaynaklanan alacağına dayalı olarak davalı hakkında başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tensiben öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas

DAVACI : ... Kozmetik Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Alışveriş Merkezleri Ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura cari/açık hesaptan kaynaklanan alacağına dayalı olarak davalı hakkında başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tensiben öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının alacağa yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde davalının taşınmaz ve araç kayıtlarının üzerine (alacak miktarını karşılayacak şekilde) ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "... Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin... mevcut delil durumu dikkate alındığında davacı tarafça sunulan deliller incelendiğinde alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti hususunda yeterli kanaat oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine, ...davacı vekili tarafından davalı... taşınmaz ve araç kaydının üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasının talep edilmiş ise de, uyuşmazlık konusu olmayan hususlarda tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin de reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının yerleşik Yargıtay uygulamalarına aykırılık teşkil ettiğini, somut olayda ihtiyati haciz talep eden müvekkilinin medeni haklarını kullanma ehliyetine sahip olduğunu, hakkında ihtiyati haciz istenen alacağın para alacağı olduğunu, rehinle temin edilmemiş olduğunu, dilekçe ekindeki e-imzalı faturalar, taraflar arasındaki cari hesap mutabakatına dair mail ve yazışmalar ile cari hesaba konu fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin ihtiyati haciz talebinde geçerli yaklaşık ispat kuralı gereğince davalının müvekkile vadesi gelmiş b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2106 · K. 2019/998

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2200 · K. 2019/977

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2356 · K. 2019/1009

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/440 · K. 2019/239

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2119 · K. 2019/1058

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2121 · K. 2019/1059

28 Kasım 2019