DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket ortaklığından kaynaklı) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili ile davalının İstanbul Ticaret sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nde eşit oranda paya sahip ve şirketi münferiden temsile yetkili müdür sıfatında bulunduklarını, şirketin 2005-2006-2007 yılları arasındaki ticari faaliyetlerinden ötürü ilgili vergi dairesi tarafından vergi tahakkuk ettirildiğini, yeniden yapılandırma uyarınca ... Ltd. Şti.'nin borcunun yaklaşık 1.800.000,00 TL olarak yapılandırıldığını ve taksitlere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/756 KARAR NO : 2021/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2016 NUMARASI: 2015/45E. 2016/633K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket ortaklığından kaynaklı) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili ile davalının İstanbul Ticaret sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nde eşit oranda paya sahip ve şirketi münferiden temsile yetkili müdür sıfatında bulunduklarını, şirketin 2005-2006-2007 yılları arasındaki ticari faaliyetlerinden ötürü ilgili vergi dairesi tarafından vergi tahakkuk ettirildiğini, yeniden yapılandırma uyarınca ... Ltd. Şti.'nin borcunun yaklaşık 1.800.000,00 TL olarak yapılandırıldığını ve taksitlere bağlandığını, icra takibine konu olan alacağın müvekkili tarafından ... Ltd. Şirketi adına davalının % 50 hissesine düşen vergi borcu kapsamında yapılan ödemelere ilişkin olduğunu, müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak davalı adına yapılan diğer vergi ödemelerinin rücuu için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile davalı aleyhinde takipler başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmediğinden takiplerin kesinleştiğini, davalının ödemelerinin % 50'sinden sorumlu olduğunu ikrar ettiğini, ayrıca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..., İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile davalı aleyhine takipler başlatıldığını, davalının itirazı üzerne İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/91 esas ve birleşen dosyalar 2012/92, 2012/93,2012/94, 2012/95 esas sayılı dosyalarda yapılan yargılama neticesinde itirazın iptali ile takiplerin devamına karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini belirterek, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; alacakların beş yıllık zamanaşımına uğradığını ve müvekkilinin sorumluluğunun ortadan kalktığını, vergi borcunun şirket ortaklarından talep edilebilmesi için öncelikle şirket tüzel kişiliğine karşı başlatılan takibin semeresiz kalması gerektiğini, müvekkilinin vergi borcuna ilişkin sorumluluğunu ikrar ettiği iddiasının tamamıyla mesnetsiz bir iddiadan ibaret olduğunu ileri sürerek zamanaşımına uğramış alacağa ilişkin olması sebebiyle davanın reddine, hukuki dayanağı bulunmayan davanın esas yönünden de reddine ve % 20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline ...