DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Davacı-karşı davalı vekili tarafından davalı karşı davacı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl davasında ve ilave iş bedeli alacağı karşı davasında mahkemece asıl davanın ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili; müvekkili firma ile davalı arasında yapılan 24/11/2014 tarihli sözleşme ile davalı firmanın .... bulunan .. .. ... hazırlanması statik hesapları, hafif çelik kontrüksiyon imalatını ve anahtar teslimi yerinde montaj yapılmak suretiyle üstlendiğini, işin teslim tarihinin 24/12/2014 olduğunu ve işin bedelinin 153.400,00 TL olarak belirlendiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK 353/1-b.1) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2018 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021
Davacı-karşı davalı vekili tarafından davalı karşı davacı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl davasında ve ilave iş bedeli alacağı karşı davasında mahkemece asıl davanın ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili; müvekkili firma ile davalı arasında yapılan 24/11/2014 tarihli sözleşme ile davalı firmanın .... bulunan .. .. ... hazırlanması statik hesapları, hafif çelik kontrüksiyon imalatını ve anahtar teslimi yerinde montaj yapılmak suretiyle üstlendiğini, işin teslim tarihinin 24/12/2014 olduğunu ve işin bedelinin 153.400,00 TL olarak belirlendiğini, 24/12/2015 tarihinde teslim edilmesi gereken işin sözleşmenin 6.maddesine aykırı bilim fen ve sanat kurallarına uygun yapılmadığını, yapılan ihtara rağmen işin tesliminin sözleşme koşullarına uygun gerçekleştirilmediğini, bu konuda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyasında tespit yapıldığını, sözleşmenin 4. Maddesi gereği iş bedelinin 153.400,00 TL olduğunu, 5. Maddeye göre davalıya 25.000,00TL 'nin nakten ödendiğini, bakiye için çeklerin teslim edildiğini, sözleşmenin 5. Maddesi gereğince davalı firmanın sözleşmeyi ihlali nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ve sebepsiz zenginleştiğini ve bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve borçlu olmadıklarının tespitini ayrıca diğer tazmin haklarının saklı tutulmasını, çeklerin davalı firmaya veya cirantasına ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve bu konuda bankalara müzekkere yazılmasını istemiş ve bedelsiz kaldığı iddia olunan .. .... ait 25.000,00 TL bedelli 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili; sözleşmeye ekli mimari projeye uygun hafif çelik konstrüksiyon imalatı konusunda anlaşıldığını, iddiaların gerçek dışı olduğunu, işin bedelini ödememeye ve karşılıksız mal edinmeye yönelik işbu davanın kötü niyetle açıldığını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamelere gerekli cevabın verildiğini, bu ihtarların kendilerini temerrüde düşürmek amacıyla düzenlendiğini, tespit raporunun delil niteliği bulunmadığını, kaldı ki itirazlarını bildirdiklerini işin fazlasıyla eksiksiz yapıldığını, davalının sözleşmeden sonra farklı işler talep ettiğini ve birçok ek iş yapıldığını ayrı bir proje hazırlattığını, farklı proje nedeniyle işin malzeme ve imalat süresinin değiştiğini, buna rağmen işin tamamlanara...