Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında müvekkili şirketin davalı şirkete 202 teneke peynir imalatı yapması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından müvekkili şirketin Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, ... kasabasında bulunan peynir üretim fabrikasına peynir doldurulmak üzere 202 adet boş teneke gönderildiğini, bu hususun ... - .. tarafından düzenlenen ve müvekkili şirkete teslim edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/988 KARAR NO: 2021/855 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2019 NUMARASI: 2017/1148 Esas, 2019/297 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında müvekkili şirketin davalı şirkete 202 teneke peynir imalatı yapması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından müvekkili şirketin Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, ... kasabasında bulunan peynir üretim fabrikasına peynir doldurulmak üzere 202 adet boş teneke gönderildiğini, bu hususun ... - .. tarafından düzenlenen ve müvekkili şirkete teslim edilen 14/11/2014 tarihli ve ... sıra numaralı sevk irsaliyesiyle sabit olduğunu, müvekkilinin üretilecek peynir bedelleri ile birlikte toplu olarak tahsil edileceği düşüncesiyle davalının talebi üzerine söz konusu boş teneke bedellerin ...- ... şahıs firmasına ödendiğini, müvekkili şirketin anlaşmaya uygun olarak peynirleri ürettiğini ve kendisine gönderilen tenekelere doldurup paketlediğini, paketlenen peynirlerin davalıya ulaştırılması için davalının da isteği doğrultusunda ... Kargo- ... Firması ile anlaşıldığını, yine davalının talebi üzerine tenekelere ... markası etiketleri yapıştırılarak dolu peynir tenekelerinin 05/12/2014 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, bu iddia ve beyanlarının ispatının, nakliye firmasının nakliye ücreti olarak müvekkili şirket adına düzenlenen 04/12/2014 tarih ... numaralı 383,50 TL bedelli fatura olduğunu, nakliye ücretinin de iş bedeli ile birlikte davalıdan toplu olarak tahsil edileceği düşüncesiyle bizzat davalının da talebi üzerine müvekkili tarafından ödendiğini, davacı şirketin, davalı şirket adına 04/12/2014 tarihli, ... nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, sevk irsaliyesinin üzerine "04.12.2014 tarihli ... nolu ... Kargo (...) irsaliyesi ile has ... Ltd. Şti.ne teslim edilmek üzere şoför ...'ya teslim edilmiştir." notu düşüldüğünü, nakliye firması ... Kargo şirketi tarafından davacı şirketin imal ettiği peynirletin yer aldığı ve üzerinde ... markası yazılı olan tenekelerin 05/12/2014 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davacı müvekkili şirketin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ve anlaşma gereği 202 adet tenekeyi peynir ile doldurarak davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin peynir dolu tenekeleri teslim aldığını ancak peynir bedeli, boş teneke bedeli ve nakliye bedeli için düzenlen...