Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1072 · K. 2021/805
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1072 K. 2021/805

E. 2020/1072K. 2021/80513 Nisan 2021
iadeitirazın iptalibedel tahsiliiptal davasıicra takibitespit davasısebepsiz zenginleşmedelil tespititazminatbilirkişi raporusözleşmenin feshialacağın tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesidamga vergisieser sözleşmesifesih hakkıispat yüküistinaf yoluitibarî değeritirazın kaldırılmasıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 02/05/2013 tarihli Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı belgesi ile sözleşme akdedildiğini, davacı tarafın sözleşmeye istinaden davalı tarafın Ankara ili Beypazarı ilçesi ... mevkiindeki ... ruhsat nolu maden işletme sahasında tüvenan cevheri çıkartmak için teknik nezaretçisi ve proje sorumlusu maden mühendisi ...'in kontrolünde bütün ekipman ve personeli ile tünel açma çalışmaları yaparken, davalı tarafından davacı tarafa gönderilen Bakırköy ...Noterliğinin 28/03/2014 tarih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1072 KARAR NO: 2021/805 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2018/224 Esas, 2020/166 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 02/05/2013 tarihli Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı belgesi ile sözleşme akdedildiğini, davacı tarafın sözleşmeye istinaden davalı tarafın Ankara ili Beypazarı ilçesi ... mevkiindeki ... ruhsat nolu maden işletme sahasında tüvenan cevheri çıkartmak için teknik nezaretçisi ve proje sorumlusu maden mühendisi ...'in kontrolünde bütün ekipman ve personeli ile tünel açma çalışmaları yaparken, davalı tarafından davacı tarafa gönderilen Bakırköy ...Noterliğinin 28/03/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı tarafından yapılan işlerin tespiti için Nallıhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/132 Esas sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, sunulan raporda açılan toplam galeri (tünel) uzunluğunun 394,98 metre olduğunun tespit edildiğini, söz konusu galerinin 209,40 metresinin 31/12/2013 tarihine kadar, geri kalan 185,58 metresinin ise sözleşmenin davalı tarafından feshine ilişkin ihtarnamenin davacıya tebliğ edildiği 02/04/2014 tarihine kadar açılmış olduğunu, galerinin 31/12/2013 tarihine kadar açılan 209.40 metrelik kısmı için toplam 838,437,60 TL meblağlı faturanın ödenmesi amacıyla Kadıköy ... Noterliği'nin 06/06/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafın bu ihtarnameye karşı Bakırköy ... Noterliği'nin 11/06/2014 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile fatura ve fatura bedelini kabul etmediğini bildirerek faturayı iade ettiğini, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu itirazının iptali amacıyla mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalının daha önceki faturaya itirazı üzerine fatura edilemeyen 185,58 metre uzunluğundaki bakiye tünelin açılma bedelinin tahsili için 23.02.2018 tarihli 793.934,33 TL meblağlı faturanın tanzim edilerek Kadıköy ... Noterliği'nin 23/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının bu faturayı Bakırköy ... Noterliğinin 28/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde iade ettiğini, bu iade ihtarnamesindeki beyanlarının haksız olduğunu, davalı tarafça haksız olarak feshedilen sözleşmeye g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1128 · K. 2021/770

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1043 · K. 2021/81

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1072 · K. 2021/805

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1079 · K. 2023/926

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/1075 · K. 2020/860

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1087 · K. 2023/925

19 Eylül 2023