T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI :... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemi DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar ve fer'i müdahil vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'nun davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket müdürü davalının almış olduğu karar ile ortakları genel kurul toplantısına davet...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI :... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemi DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar ve fer'i müdahil vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'nun davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket müdürü davalının almış olduğu karar ile ortakları genel kurul toplantısına davet ettiğini, toplantı gündeminin ise tadil edilen ve sicilde ilan edilen ana sözleşme hükümlerince üç yıl süre ile müdür seçilmesi ve dilek temenniler olarak belirlendiğini, belirtilen günde yapılan toplantıda davalı ...'nun üç yıl süre ile müdür seçilmesinin teklif edildiğini, davalı vekilinin verdiği olumlu oy ile davalının müdür seçildiğini, toplantıya davet kararında belirtilen "tadil edilen ve sicilde ilan edilen ana sözleşme" 30/10/2012 tarih ve .... nolu karar ve tadil metni olup, bu kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali için dava açıldığını, 30/10/2012 tarih ve ... nolu ortaklar kurulu kararı yok hükmünde olduğu için söz konusu karara dayanılarak alınan 06/03/2013 tarih ve.... nolu kararın da yok hükmünde olduğunu belirterek 06/03/2013 tarih ve ...sayılı olağanüstü genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kararın usulüne uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 30/12/2012 tarihli ve .... nolu ortaklar kurulu kararı ile şirket ana sözleşmesinde yapılan değişikliklere göre seçim yapılmak üzere ortaklar kurulunun 06/03/2013 tarihinde olağanüstü toplantıya çağrıldığı, belirtilen tarihte tüm ortakların toplantıya katıldığı, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince ana sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin genel kurul kararlarının tümünün geçersizliğine karar verildiği, bu durumda da değişiklik öncesi ana sözleşme hükümleri ile yasa hükümlerine göre ortaklar kurulu kararının yapılarak müdürün seçilmesi gerekirken, geçersizliğine karar verilen ana sözleşme hükmüne göre toplantının yapıldığı, pay ve oy sayısının belirlendiği, buna göre seçim yapılarak davalı ...'nun müdür seçildiği, 06/03/2013 tarihinde.... nolu olağanüstü toplantıda alınan kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 06/03/2013 Tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar ve fer'i müdahil veki...