T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI :.... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05 /07/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....nin Ankara ..... Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket merkezindeki 25.07.2020 tarihindeki dosyaların arşivlenmesi, düzenlenmesi ve temizlenmesi sırasında davacı şirkete ait Karar Defteri ve Ortaklar...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI :.... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05 /07/2021
Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....nin Ankara ..... Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket merkezindeki 25.07.2020 tarihindeki dosyaların arşivlenmesi, düzenlenmesi ve temizlenmesi sırasında davacı şirkete ait Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defterinin kayıp olduğunun anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacının çalışanları tarafından yapılan düzenleme sırasında belgelerin taşıma işleminde kaybolmuş olabileceğini düşündüklerini ileri sürerek davacı şirkete ait Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defteri zayi olduğundan TKK 82. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillere göre; TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyana uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerektiği, bu hususta ispat külfetinin de davacının üzerinde bulunduğu, defterlerin davacının yeterli ilgiyi göstermemesi nedeni ile kaybolduğu, mücbir sebebin ortaya çıkması sonucu kaybolmadığı, bu kapsamda davacının şirkete ait Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK'nın 82/7. Maddesinde sayılan sebeplerin sınırlayıcı olmayıp örnekleme suretiyle sayıldığını, zira maddede "gibi" kelimesine yer verildiğini, kanun koyucunun bu hallere benzeyen ve mücbir sebep teşkil eden başka durumlar için de zayi belgesi alınabileceğine işaret ettiğini, dolayısıyla tacirin tamamen iradesi ve kusuru dışında ve de elinde olmayan nedenlerle gerçekleşen olağanüstü ve beklenmeyen olayların da zayi olma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, zayi belgesi verilmesi istemiyle açılan davada müvekkilin davasına konu defterlerin taşıma işlemi sırasında kaybolduğunun düşünüldüğünün belirtildiğini, bütün tedbirler alınmış olmasına rağmen söz konusu defterlerin kaybolmuş olmasının müvekkiline izafe edilemeyecek bir durum olduğunu, bahsi geçen taşıma sırasın...