Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı tasfiye halinde ... vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ...'nin iş yeri işçilerinden ...'ın meslekte kazanma gücünü % 1 oranında kaybetmesi ile sonuçlanan 12/03/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle kurumları tarafından sigortalıya gelir bağlandığını, uğranılan kurum zararının tahsilini teminen Karşıyaka 3.İş Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı olarak davalı şirket ve diğer sorumlu davalılar aleyhine dava açıldığını, taraflarına mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğini, ... açısından açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden ticaret sicil memurluğunda tescil edilerek davalı şirkete tüzel kişilik kazandırılmasının, davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 10/02/2021 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı tasfiye halinde ... vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ...'nin iş yeri işçilerinden ...'ın meslekte kazanma gücünü % 1 oranında kaybetmesi ile sonuçlanan 12/03/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle kurumları tarafından sigortalıya gelir bağlandığını, uğranılan kurum zararının tahsilini teminen Karşıyaka 3.İş Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı olarak davalı şirket ve diğer sorumlu davalılar aleyhine dava açıldığını, taraflarına mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğini, ... açısından açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden ticaret sicil memurluğunda tescil edilerek davalı şirkete tüzel kişilik kazandırılmasının, davalı şirketin ihyasına ilişkin Mahkeme kararının davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ticaret sicil memurluğunca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı için bu davanın açılması gereğinin doğduğunu, kurumlarının davalı şirketten alacağı olup, şirketin tasfiyesinin kapatıldığını, ticaret sicildeki kaydının silindiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple tasfiyenin ve şirketin ihyası için dava açmanın zaruri olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, ihyası istenen şirketin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Merkez sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 01/12/2014 tarihinde alınan fesih ve tasfiye kararı sonrasında yasal prosedür ve işlemler tamamlandığına dair sunulan belgelere istinaden sicilden 30/12/2016 tarihinde terkin edilerek 04/01/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket genel kurulunda alınan karar ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından sicil müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığını, mahkemenin yeniden ihya yönünde karar vermesi halinde, silinme işleminde usule aykırı bir işlemi bulunmadığını, açık ve yasal hasım konumunda bulunan sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı tarafından açılan dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye istemine ilişkin olduğu, belirtilen yasa maddesinde a...