DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali -Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ :.... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarih, ..... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı dava davalısı vekili birleşen dosyanın dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında, davalıya ait Adana ili, Yüreğir ilçesi, ..... Mahallesi'nde bulunan maden işletme tesisinin tüm müştemilatı, arsaları,... Sicil nolu maden işletme ruhsatı ile beraber davacıya satışı konusunda 02/09/2019 tarihinde sözleşmenin tanzim ve imza...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/621 - 2021/1521 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/621 KARAR NO : 2021/1521 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...... ÜYE :..... ÜYE :..... KATİP :.......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .....
DAVACI-KARŞI DAVALI : 1 -.... VEKİLİ : Av.... DAVALI-KARŞI DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av... Av..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali -Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ :....
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarih, ..... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı dava davalısı vekili birleşen dosyanın dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında, davalıya ait Adana ili, Yüreğir ilçesi, ..... Mahallesi'nde bulunan maden işletme tesisinin tüm müştemilatı, arsaları,... Sicil nolu maden işletme ruhsatı ile beraber davacıya satışı konusunda 02/09/2019 tarihinde sözleşmenin tanzim ve imza edildiğini, taraflar arasında maden ruhsatının devri gerçekleşene dek belirtilen maden ocağının davacı müvekkili tarafından işletilebilmesi amacıyla aynı tarihte bir sözleşmenin daha akdedildiğini, davalı tarafından sözleşmelerden kaynaklanan edimlerinin gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili tarafından vadesi gelen tüm ödemelerin yapıldığını, vermesi gereken maldan daha fazlasını teminat istemeden verdiğini, maden ruhsatının devri için bakanlığa birlikte müracaat edildiğini, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün incelemeyi tamamlayarak devre onay verdiğini, ancak davalının ruhsat devrinden vazgeçerek sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme konusu ruhsatı 3. kişilere devretme hazırlığında bulunduğunu, ayrıca Adana 1. ATM'nin ..... esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini belirterek 02/09/2019 tarihli sözleşmenin davalı tarafından feshinin geçersizliğine, .... sicil numaralı maden ruhsatının davacıya devrine, teminat aranmaksızın yada taktir edilecek teminat mukabilinde maden ruhsatının siciline ihtiyati haciz şerhi işlenmesini, bu mümkün olmadığı takdirde kötü niyetli olarak 3. şahıslara devir, temlik, satış ve tescilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi 08/01/2021 tarihli ara kararında özetle; birleşen davanın konusunun herhangi bir alacak olmadığı, İİK'nun 257. maddesi gereğince, para borçları için ihtiyati haciz kararı verilebileceği, diğer taraftan maden ruhsatlarının devri için kanun ve yönetmelikte getirilen şartlar, sözleşmenin feshi için karşı tarafa gönderilen irade ...