MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2017/3141 D.İş.E.- 2017/2905 D.İş.K. TALEP : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2017 tarih 2017/3141 D.İş E. ve 2017/2905 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 18/06/2017 Tarih 2017/İHK-2150 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 18/07/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...ı'nın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile trafikte seyri sırasında plakası tespit edilemeyen başka bir aracın ... plaka sayılı araca çarpması ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1377 KARAR NO : 2018/986 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2017/3141 D.İş.E.- 2017/2905 D.İş.K. TALEP : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2017 tarih 2017/3141 D.İş E. ve 2017/2905 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 18/06/2017 Tarih 2017/İHK-2150 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 18/07/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...ı'nın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile trafikte seyri sırasında plakası tespit edilemeyen başka bir aracın ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 21/10/2016 tarihli raporu ile müvekkilinin %11,2 oranında beden gücü kaybına uğradığının tespit edildiğini belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen maddi tazminat tutarının belirlenerek, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabı'ndan tahsiline, ayrıca Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapor için ödenen 860,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru sahibi vekili iş gücü kaybından doğan tazminat talebini 94.974,63 TL olarak artırmıştır. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacının maluliyet tazminatı talebi ile müvekkili Güvence Hesabı'na başvurduğunu, Aydın Devlet Hastanesi tarafından verilen ve davacının maluliyet oranının %5 olduğunu belirten sağlık kurulu raporu ile, plakası tespit edilmeyen aracın sürücüsünün tam kusuru üzerinden davacıya 12/04/2016 tarihinde 25.154,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafça ibraname verildiğini, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmelik esasları çerçevesinde resmi ve yetkili bir hastanenin sağlık kurulu tarafından hazırlanacak sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, aleyhlerine karar verilmesi halinde davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenecek vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 50.590,07 TL'nin 12.04.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabı'ndan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 45.384,56 TL fazla istemin r...