MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2017/2918 D.İş.E.- 2017/2918 D.İş.K. TALEP : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2017 tarih 2017/2918 D.İş E. ve 2017/2918 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/05/2017 Tarih 2017/İHK-1810 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 01.08.2011 tarihinde, müvekkillerinin desteği ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde ...'nün vefat ettiğini, müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1427 KARAR NO : 2018/985 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2017/2918 D.İş.E.- 2017/2918 D.İş.K. TALEP : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2017 tarih 2017/2918 D.İş E. ve 2017/2918 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/05/2017 Tarih 2017/İHK-1810 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 01.08.2011 tarihinde, müvekkillerinin desteği ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde ...'nün vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat nedeniyle ...nün desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca taleplerini artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 Tl maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru sahipleri vekili talebini, 16/03/2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ve tüm müvekkilleri yönünden toplam 167.333,54 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacılar talebini teminat dışı olduğunu, Genel Şartlar 6.A-d bendinde destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminat talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibini, sigortalının sorumluluk rsiki kapsamında olmakla beraber destek şahsın kusuruna gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunun açıkça belirtildiğini, müteveffanın kendi kusuru ile vefat etmesi nedeniyle yakınlarının trafik sigortacısından talepte bulunamayacaklarını, murisin, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsü olup, davacıların ZMMS kapsamında 3.kişi konumunda kabullerinin mümkün olmadığını belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuran vekilinin ıslah edilen talebinin kabulüne, ... için 126.428,81 TL,... için 25.331,45 TL, ... için 5.310,02 TL, ... için 10.267,26 TL olmak üzere toplamda 167.333,54 TL destek tazminatının 24.11.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ...'nden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı ... şirketinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Trafik Kanunu'nun 86/2 maddesi gereğ...