MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/01/2017 NUMARASI : 2015/231 E. 2017/54 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 01/06/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2017 tarih 2015/231 E. ve 2017/54 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...., 15/11/2014 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek üzereyden, davalılardan .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın, müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ayrıca manevi zarara da uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 130,00 TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1367 KARAR NO : 2018/856 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/01/2017 NUMARASI : 2015/231 E. 2017/54 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 01/06/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2017 tarih 2015/231 E. ve 2017/54 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...., 15/11/2014 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek üzereyden, davalılardan .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın, müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ayrıca manevi zarara da uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 130,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise, araç maliki olan davalı şirket ile ve davalı .... yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesi ile; kazaya karışan .... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle kusur ve zararın ispatının gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında kazazedenin beyanlarına göre tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile kusur tespiti yapılamayacağını, kazanın meydana gelmesinde, davacının da kusurlu olduğunu ve manevi tazminat talebinin fahiş bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ..., cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacının maddi tazminat talepleri bakımından açtığı davadan feragat etmesi nedeni ile davanın reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan .... ve ... Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiştir.Davalı .... Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemece, yalnızca davalı sürücü açısından değerlendirme yapılmış olan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin hazırlamış olduğu raporları dikkate alması ve davalı ... davaya konu kazada %100 oranında kusurlu olduğuna karar vermesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, rapora esas alınan tespit tutanağı ve kaza krokisinin, davacının beyanları dikkate alınarak hazırlandığını, davacının kazada...