MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05/06/2017 NUMARASI : 2017/2661 D.İş E. 2017/2079 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 19/05/2017 tarih 2017/İHK-1737) TALEP : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 01/06/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2017 tarih 2017/2661 D.İş E. ve 2017/2079 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/05/2017 tarih 2017/İHK-1737 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 04.04.2016 tarihinde ... plakalı kamyonet ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin murisi ...nun vefat ettiğini, kazanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1387 KARAR NO : 2018/849 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05/06/2017 NUMARASI : 2017/2661 D.İş E. 2017/2079 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 19/05/2017 tarih 2017/İHK-1737) TALEP : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 01/06/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2017 tarih 2017/2661 D.İş E. ve 2017/2079 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/05/2017 tarih 2017/İHK-1737 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 04.04.2016 tarihinde ... plakalı kamyonet ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin murisi ...nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'nun tam kusurlu bulunduğunu, vefat nedeniyle müvekkillerinin, ...'nun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik Eş ... için 40.500,00 TL, çocukları ... için 500,00 TL, ... için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 42.000,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru sahipleri vekili talebini, müvekkili ... için 174.715,05 TL, ... için 53.964,90 TL, ... için 40.882,50 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri yönünden 1.500,00 TL olarak artırmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın ...nun asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu 92/c,g,h ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6.c ve d maddeleri uyarınca tazminat sorumluluklarının bulunmadığını, desteğin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması, defin giderlerinin gerçekten yapıldığının ispatlanması, yasal faiz işletilmesi ve aleyhlerine karar verilmesi halinde AAÜT'nde belirlenen tutarın 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin tamamen kabulü ile; ... için 174.715,05 TL, ...için 53.964,90 TL ve... için 40.882,50 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine defin ve cenaze gideri olarak da 1.500,00 TL'nin 16.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan ... Sigorta Şirketi'nden alınarak başvuruculara ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, dava...