Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/370 · K. 2022/444
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/370 K. 2022/444

E. 2022/370K. 2022/4441 Mart 2022
tazminatiptal kararımanevi tazminattrafik kazasıbedensel zararmaluliyet raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesimaddi tazminathaksız eylemtazminat davasızarar tazminibozma kararıcismani zararhukuk devletikazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatispat yüküön incelemesağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmeiptal davasıeşitlik ilkesidevlete güven ilkesibilirkişi raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 16/04/2016 tarihinde Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde seyir halinde iken, karşıdan gelen davalılardan .......... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın davalı ... şerit ihlali yapması nedeniyle meydana geldiğini, olay sonrası başlatılan soruşturma neticesinde kamu davası açıldığını, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 01/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... -TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ...

VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - TC.NO:... ... 3- ... - TC.NO:... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 16/04/2016 tarihinde Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde seyir halinde iken, karşıdan gelen davalılardan .......... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın davalı ... şerit ihlali yapması nedeniyle meydana geldiğini, olay sonrası başlatılan soruşturma neticesinde kamu davası açıldığını, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde davalı Mustafa hakkında taksirle yaralanmaya sebebiyet verme suçundan ceza tayini cihetine gelindiğini, açılan işbu davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri tazminatı, belgelenebilen ve belgelenemeyen bakım giderleri tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirketin, 11.02.2019-2020 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olduğunu ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla ölüm/sakatlık halinde her biri için ayrı ayrı azami 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun bulunmadığını, geçici iş göremezlik, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/387 · K. 2022/441

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/398 · K. 2022/461

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/395 · K. 2022/520

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/453 · K. 2022/481

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/124 · K. 2022/673

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/431 · K. 2022/478

3 Mart 2022