Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/453 · K. 2022/481
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/453 K. 2022/481

E. 2022/453K. 2022/4813 Mart 2022
iptal kararıtazminattrafik kazasıbilirkişi raporukazanılmış hakhaksız fiilmaddi zararmaluliyet raporubedensel zararön incelemesağlık kurulu raporuhukuk devletibozma kararıcismani zararispat yükübilirkişi incelemesidevlete güven ilkesieşitlik ilkesiicra takibiiptal davasıaraç tesciliiş kazasımeslek hastalığısigorta tazminatıtazminat davasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ana davada 05/03/2018 tarihli dilekçesiyle; 29/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü dava dışı .......'nun kullandığı ... plaka sayılı kamyon ile davacı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, bu kaza davacının ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünün azalmasına sebep olduğunu, araç sürücüsü hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda araç sürücüsü dava dışı .......'nun asli kusurlu olduğunun...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 03/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : ... Esas ...Karar

ANA DAVADA; DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av.... BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ana davada 05/03/2018 tarihli dilekçesiyle; 29/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü dava dışı .......'nun kullandığı ... plaka sayılı kamyon ile davacı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, bu kaza davacının ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünün azalmasına sebep olduğunu, araç sürücüsü hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda araç sürücüsü dava dışı .......'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının kaza öncesinde çalışmakta olduğu iş yerinden asgari ücretin çok üzerinde gelir elde ettiğini, davacının gerçek gelirinin tespiti için Konya ... İş Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davacının tedavi neticesinde beklenen sonuçların alınamadığını, efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücünün azaldığını, davalı sigorta şirketince 27/02/2017 tarihinde yapılan 18.801 TL ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere davacının çalışma gücünün azalmasından doğan 10 TL sürekli sakatlık tazminatının, kaza tarihinde geçerli kişi başı bakiye poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak kısmi ödemenin yapıldığı 27/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; 29/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, artan maluliyeti nedeni ile uğradığı maddi zararı, tedavi ve iyileşme süresinde uğradığı bakıcı gideri zararı ile belgeye bağlanmayan kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı olmak üzere şimdilik 20,00TL'nin kaza ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/387 · K. 2022/441

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/492 · K. 2022/476

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/431 · K. 2022/478

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/398 · K. 2022/461

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/395 · K. 2022/520

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/597 · K. 2022/709

25 Mart 2022