Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 22/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde, ...'in maliki olduğu, ...Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun çok süratli seyrederken müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu ... ve yanında bulunun eşi ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle karşı taraf araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'ın tali kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda olan diğer müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunu, davalı sigorta...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... -... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 23/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR :1-...-... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 22/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde, ...'in maliki olduğu, ...Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun çok süratli seyrederken müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu ... ve yanında bulunun eşi ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle karşı taraf araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'ın tali kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda olan diğer müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu ve sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek öncelikle sürücü ve araç malikinin taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkillerinin uğramış olduğu bedensel zararın tutarı belirlenerek maddi tazminatın davalılar araç maliki ve sürücü yönünden aza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 20,00TL, ... için 20,00TL ve hastanede yanlarında koşturan oğulları ... için 10,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar araç maliki ve sürücüsünden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekininin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı sürücü ...'ın 3.kişi olmayıp zarara kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden, kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi gereğince müvekkili şirketten tazminat talep etme hakkının olmadığını, davacı ... yönünden kabul anlamına gelmemek birlikte müvekkilinin sorumluluğunun tarafların kusur oranlarına göre poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının mahkememizce tespit edilmesini, geçici iş göremezlik, bakıcı da dahil tüm sağlık giderlerinin SGK'nun sorumluluğunda olduğundan bu taleplerinin sigorta teminat ...