DAVA :Trafik Kazası Nedeniyle Uğranılan Bedensel Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarihli 2015/79 Esas ve 2018/589 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2014 günü müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olan ... Plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1166 KARAR NO : 2022/465
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2015 (Dava) - 29/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/79 Esas - 2018/589 Karar DAVA :Trafik Kazası Nedeniyle Uğranılan Bedensel Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarihli 2015/79 Esas ve 2018/589 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2014 günü müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olan ... Plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, davalıların kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla kusurları oranında davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduklarını, kaza ile ilgili Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturma yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, sorumluluklarının sürücünün kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, azami limitin 268.000,00 TL olduğunu, geçici iş göremezlik teminatının SGK sorumluluğunda tedavi giderleri kapsamında bulunduğunu, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarından indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''....Davalı ... Sigortaya karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Sigortaya karşı açılan davanın reddine....'' şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olmadığını, tek bir kişi tarafından hazırlandığını, delil listesinde keşif ve bilirkişi delilerine dayanıldığını, 02.05.2019 tarihli dilekçeleri ile kusur raporuna yönelik itirazları doğrultusunda dosyanın İst...