Birleşen Bakırköy 3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/973 Esas 2017/858 Karar Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 24.01.2017 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plâkalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00-TL değer kaybı zararı ödendiğini ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1326 KARAR NO: 2020/492 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2018 NUMARASI: 2017/468 E., 2018/296 K. DAVA: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Birleşen Bakırköy 3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/973 Esas 2017/858 Karar Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 24.01.2017 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plâkalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00-TL değer kaybı zararı ödendiğini ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer kaybını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00-TL değer kaybı zararının ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın başvurusu üzerine davacıya 24.000,00-TL araç hasar bedeli ile 9.000,00-TL değer kaybının ödendiğini, bu şekilde poliçe limitinin tükendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dosya ile birleşen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/973 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 24.01.2017 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plâkalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, aracın ZMMS sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00-TL değer kaybı zararı ödendiğini ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer kaybını karşılamadığını, değer kaybı talebi ile daha önceden ... Sigorta A.Ş.aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/468 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını belirterek öncelikle dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/468 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL değer kaybı zararının ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davalısı ... Limited Şirketi vekili, beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosya davalıları...