Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı .... tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 4 ay sonra; müvekkili şirket uhdesinde çalışan kalifiye işçilerin önemli bir bölümünün ve şirketin çeşitli kalem mallar açısından çalıştığı çok sayıda tedarikçi firma çalışanlarının korona olması nedeniyle ticari faaliyetlerinin önemli ölçüde azaldığını, yaşanan anormal fiyat artışları ve genel olarak tedarik zincirinde yaşanan ciddi aksamalar gibi hususlar dolayısıyla gerek taraflar arasındaki sözleşmede ve gerekse 4735 S. K.'da zikredilen mücbir sebep halinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2021 DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ: 16/11/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 12/01/2022
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı .... tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 4 ay sonra; müvekkili şirket uhdesinde çalışan kalifiye işçilerin önemli bir bölümünün ve şirketin çeşitli kalem mallar açısından çalıştığı çok sayıda tedarikçi firma çalışanlarının korona olması nedeniyle ticari faaliyetlerinin önemli ölçüde azaldığını, yaşanan anormal fiyat artışları ve genel olarak tedarik zincirinde yaşanan ciddi aksamalar gibi hususlar dolayısıyla gerek taraflar arasındaki sözleşmede ve gerekse 4735 S. K.'da zikredilen mücbir sebep halinin gerçekleşmesi karşısında sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, Denizli Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı'nın 20.08.2021 tarihli ... sayılı ve fesih işlemleri konulu yazısında; bir takım sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi dolayısıyla 18.08.2021 tarihli ve ... sayılı Başkanlık Makamı Oluru yazısı ile müvekkili şirket ile davalı idare arasındaki iş akdinin fesih edildiğinin bildirildiğini, KİSK 20; sözleşmenin hiç, gereği gibi veya zamanında ifa edilmemesi hallerinin tümünü birden kapsayan, genel bir sözleşmeye aykırılık hükmü niteliği taşıdığını, Başkanlık makamının oluru ile sözleşmenin KİSK m.20 uyarınca feshedildiğini ve müvekkili şirketin kesin teminatının gelir olarak kaydedildiğini belirten davalı idarenin hukuka aykırı bir işlem tesis ettiğini, müvekkili şirket tarafından 367.500,00 TL kesin teminat verildiğini, Bu paraların ileride dâva kazanılınca, faiziyle birlikte ya da faizsiz olarak ve para değerindeki hızlı düşüş muvacehesinde, değeri çok düşmüş olarak iade edilecek olması bu zararı telâfi eden bir husus olmayacağını, kesin teminat mektubunun süresinin henüz dolmamış olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kesin teminat tutarının gelir olarak kaydedilmesinin telafisi imkansız mağduriyetlere yol açmasına istinaden işlemin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... sayılı ve ... tarihli kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yukarıda açıklanan gerekçelerle reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kesin teminat bedelinin davalı idarece gelir olarak kaydedilmesi işleminde, dava sonucunda lehlerine karar ...