MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2017 NUMARASI: 2015/1758 E. 2017/1285 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş arasında 26.09.2013 tarihli Temlik Sözleşmesi ile ... şirketinin, davalı şirketle imzaladığı ...'ın Türkiye geneli mağazalarında satılmak üzere şirket ürünlerinin satın alınması ve tarafların üstlenmiş oldukları karşılıklı hak ve yükümlülüklerini içeren 10.11.2008 tarihli sözleşme kapsamında doğmuş ve doğacak 5.000.000 TL alacağını müvekkili bankaya gayri kabili rücu olarak devir ve temlik ettiğini ve temliknamenin davalı şirkete Beşiktaş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/610 KARAR NO: 2022/31 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2017 NUMARASI: 2015/1758 E. 2017/1285 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş arasında 26.09.2013 tarihli Temlik Sözleşmesi ile ... şirketinin, davalı şirketle imzaladığı ...'ın Türkiye geneli mağazalarında satılmak üzere şirket ürünlerinin satın alınması ve tarafların üstlenmiş oldukları karşılıklı hak ve yükümlülüklerini içeren 10.11.2008 tarihli sözleşme kapsamında doğmuş ve doğacak 5.000.000 TL alacağını müvekkili bankaya gayri kabili rücu olarak devir ve temlik ettiğini ve temliknamenin davalı şirkete Beşiktaş ...Noterliği 26.05.2014/... E sayılı ihtarnamesiyle aynı gün tebliğ edildiğini, yine 25.02.2014 tarih ... yevmiye sayılı Temlik Sözleşmesi ile ... şirketinin, davalı şirketle imzaladığı ...'ın Türkiye geneli mağazalarında satılmak üzere şirket ürünlerinin satın alınması ve tarafların üstlenmiş oldukları karşılıklı hak ve yükümlülüklerini içeren 10.11.2008 tarihli sözleşme kapsamında doğmuş ve doğacak 10.000.000 TL alacağı, müvekkili bankaya gayri kabili rücu olarak devir ve temlik ettiğini ve temliknamenin davalı şirkete Beşiktaş ... Noterliği'nin 26.05.2014/... E sayılı ihtarnameyle aynı gün tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından davalıya 26.05.2014 tarihinde yapılan bildirimden sonra davalı tarafından müvekkiline; 30.05.2014 tarihinde 260.000 TL, 05.06.2014 tarihinde 150.000 TL, 12.06.2014 tarihinde 80.000 TL, 19.06.2014 tarihinde 100.000 TL ve 26.06.2014 tarihinde 118.000 TL olmak üzere toplam 708.000 TL ödeme yapıldığını, başka ödeme yapılmaması üzerine davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 14.04.2015/... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının bu ihtardan sonra müvekkiline, 22.04.2015 tarihinde 200.000 TL, 30.04.2015 tarihinde 125.000 TL, 07.05.2015 tarihinde 125.000 TL, 25.06.2015 tarihinde 75.000 TL ve 02.07.2015 tarihinde 50.000 TL olmak üzere toplam 575.000 TL daha ödeme yaptığını, ancak ... firmasının 26.05.2014 tarihi itibariyle davalı firmadan 4.525.493.99 TL alacaklı olduğu, 3.242.493.99 TL daha ödenmesi gerektiği hususunun davalı şirkete Beşiktaş ... Noterliği'nin 21.08.2015/... yevmiye sayılı ihtarnameyle bildirildiğini, davalının bu ihtara, Beyoğlu ... Noterliği'nin 10.09.2015/... yevmiye sayısı ile verdiği cevapta, ... şirketinin ihtar tarihi itibariyle 47.107,00 TL alacağının bulunduğunu, ödemelerin de vadelerinde yapılacağını bildirilerek 01.10.2015 tarihinde 46.940.65 TL ve 22.10.2015 tarihinde 167.26 TL ödeme yapıldığını, kalan 3.195.386,08 TL nin halen...