MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/05/2017 NUMARASI: 2015/813 E. 2017/461 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu 4.Asliye ticaret mahkemesi'nin 2015/787 e sayılı dosyasında verilen ara karar ile davalı şirket aleyhine 20/08/2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çek hakkında istirdat davası ikame etme hususunda süre verildiğini, müvekkilinin inşaat malzemesi satışı yapmak üzere ... Ltd. Şti. Adlı firmaya mal satımı hususunda 20/04/2015 tarihinde sözleşme yaptığını, bu sözleşme gereği müvekkilinin alıcı tarafı asmolen malzemesi vereceğini, satış tutarının 159.300,00 TL olduğunu, dava konusu çekin alıcı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/258 KARAR NO: 2021/91 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/05/2017 NUMARASI: 2015/813 E. 2017/461 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu 4.Asliye ticaret mahkemesi'nin 2015/787 e sayılı dosyasında verilen ara karar ile davalı şirket aleyhine 20/08/2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çek hakkında istirdat davası ikame etme hususunda süre verildiğini, müvekkilinin inşaat malzemesi satışı yapmak üzere ... Ltd. Şti. Adlı firmaya mal satımı hususunda 20/04/2015 tarihinde sözleşme yaptığını, bu sözleşme gereği müvekkilinin alıcı tarafı asmolen malzemesi vereceğini, satış tutarının 159.300,00 TL olduğunu, dava konusu çekin alıcı şirket tarafından sözleşme gereği müvekkiline verilen 8 adet çekten ... çek numaralı 20/08/2015 keşide tarihli 20.000,00 bedelli çek olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu malların bir kısmını teslim ettiğini, alınan çeklerin tedarikçilerine ödeme yerine sayılmak üzere verilmek için hazırlandığını, cirolandığını, ancak Nisan Ayı ödemeleri için hazırlanmış çeklerin müvekkil şirket yetkilileri tarafından kaybedildiğini, bulunamadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 4. Asliye ticaret mahkemesinin 2015/787 e sırasında zayi nedeniyle çek iptal davası ikame edildiğini, bu davada ödemeden men kararı verildiğini, dava konusu çek için de bu kararın uygulandığını, müvekkiline dava tarihine kadar dava konusu çek hakkında ödeme emri tebliğ edilmediğini, ancak şifahen 05/10/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyasında takip konusu çekin 20/08/2015 tarihli 20.000,00 TL bedelli çek olduğunu gördüklerini, çekte davala-alacaklı taraf dışında ... İnşaat Ltd. Şti.'nin de cirosunun bulunduğunu, müvekkilinin cirosu bulunan ... Ltd. Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline bu kişilerce veya davalı tarafça herhangi bir mal, hizmet vs. Teslim edilmediğini, bu çekin, ... Ltd. Şti'nin eline nasıl geçti hususunda da bilgileri bulunmadığını, bu şirketin resmi kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkilinden herhangi bir hak veya alacağının olmadığının tespit edileceğini, müvekkilinin bu şirket ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalı şirketin veya cirantaların dava konusu çeki neye karşılık aldıklarını, ve dayanaklarını somut bir şekilde ispat etmek zorunda olduklarını beyan ederek, dava konusu çek hakkında ihtiyaten takibin durdurulmasını, dava konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve çekin iptali ile çekin aynen istirdadına, çek bedelinin ödenmek zorunda kalınması halinde davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini tal...