T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ....... - (T.C. Kimlik No...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS -... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ...Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA VE BİRLEŞEN : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... ve birleşen Konya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ....... - (T.C. Kimlik No...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ...
BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS -... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI : ...Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA VE BİRLEŞEN : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... ve birleşen Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile açılan alacak davasında 07/04/2020 tarihinde tesis edilen görevsizlik kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davaya konu bonolara dayalı olarak davalı borçludan alacaklı olup söz konusu alacaklar ile ilgili olarak 28/02/2019 tarih... no ile arabuluculuk başvurusunda bulunduğu, dava konusu alacaklarına dayanak bonolar, vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından ödenmediği, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle bono bedellerinin 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesindeki ve %0,3 oranında komisyonu ile birlikte tahsili için işbu bonolara dayalı alacak davasını açtıklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava konusu bonolara dayalı alacak davalarının kabulü ile; bono bedellerinin 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda faizi ve bono tutarının %0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili; müvekkili bankanın davaya konu bonolara dayalı olarak davalı borçludan alacaklı olup söz konusu alacaklar ile ilgili olarak 26/04/2019 tarih ... no ile arabuluculuk başvurusunda bulunduğu, dava konusu alacaklarına dayanak bonolar, vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından ödenmediği, daha önce aynı şekilde seri senetler için Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını belirterek dosyanın bu dosya ile birleştirilmesini fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava konusu bonolara dayalı alacak davalarının kabulü ile; bono bedellerinin 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda faizi ve bono tutarının %0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Mühendislik Proje İnş. ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile termal sulardan yararlanmak için devre mülk tatil sözleşmesi yaptığı, vadedilen...