Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli, 2021/496 esas ve 2021/279 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müvekkili ile davalı arasında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde bulunan 5 yıldızlı otel inşaatında kullanılmak üzere aydınlatma ürünlerinin satışı için 15.02.2019 ve 05.03.2019 tarihli sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, teslime müteakip hesap mutabakatı tebliğ edildiğini, davalı tarafça bugüne kadar itirazda bulunulmadığım, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine 07.07.2019 tarihinde ihtar keşide edildiğini, daha sonra Ankara 62. Noterliğinin 21.09.2019 tarih 42086 yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini, ihtarlara itiraz yapılmadığı gibi kısmi ödemede yapılmaması üzerine Bodnım 2. İcra Müdürlüğünün 2019/12060 Esas dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2370 KARAR NO : 2021/1887 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/496 Esas ve 2021/279 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli, 2021/496 esas ve 2021/279 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müvekkili ile davalı arasında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde bulunan 5 yıldızlı otel inşaatında kullanılmak üzere aydınlatma ürünlerinin satışı için 15.02.2019 ve 05.03.2019 tarihli sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, teslime müteakip hesap mutabakatı tebliğ edildiğini, davalı tarafça bugüne kadar itirazda bulunulmadığım, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine 07.07.2019 tarihinde ihtar keşide edildiğini, daha sonra Ankara 62. Noterliğinin 21.09.2019 tarih 42086 yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini, ihtarlara itiraz yapılmadığı gibi kısmi ödemede yapılmaması üzerine Bodnım 2. İcra Müdürlüğünün 2019/12060 Esas dosyası ile takip dosyası açıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk müracaatları da davalının anlaşmaya yanaşmaması nedeniyle anlaşmazlıkla sonuçlandığım belirterek borçlu davalının Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2019/12060 Esas sayılı takip dosyasında haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının haksız ve kötü niyetli yaptığı itirazla duran takip nedeniyle davalının asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "... Bodrum 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 10/09/2021 tarih ve 2019/518 Esas, 2021/505 Kararı ile devir kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş, ancak kararın kesin olduğu belirtilerek, gerekçeli karar taraf veya vekillerine tebliğ edilmeden, kanun yolu tüketilmeden dosya Mahkememize gönderilmiştir. Yargıtay 20. HD'nin 20/06/2016 tarih ve 2016/1401 Esas, 2016/7247 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; Bodrum 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 10/09/2021 tarih ve 2019/518 Esas, 2021/505 Kararı ile devir kararı verilmiş ise de; dava konusuna göre Mahkememize Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı bir dava dosyası geldiğinde, yine Mahkememizin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle, bu tarihten önce açılan davalar yönünden, hangi mahkemenin g...