Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3069 · K. 2022/40
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3069 K. 2022/40

E. 2021/3069K. 2022/4017 Ocak 2022
ihtiyati tedbiriadetedbir kararımuvazaatazminatmanevi tazminathisse devir sözleşmesiinanç sözleşmesicezai şartrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece ihtiyati tedbire ilişkin verilen ara kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı ... arasında akdedilen hisse devri protokolü ile hisselerin tamamının davalılardan ...' a emaneten devredildiğini, davalı ... tarafından protokole uygun olarak hisselerin müvekkiline iadesinin gerçekleşmediğini bu nedenle müvekkili tarafından Serik 2. Noterliğinin 25/12/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket hisselerinin tamamının bedelsiz olarak tarafına iadesine, iade gerçekleşmez ise 5.000.000-TL' nin ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi hususunda davalıya ihtar edildiğini, bu ihtar üzerine davalı tarafından şirket pay devir sözleşmesi ile söz konusu hisselerin bedelinin nakden ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/10/2021 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/01/2022

Mahkemece ihtiyati tedbire ilişkin verilen ara kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı ... arasında akdedilen hisse devri protokolü ile hisselerin tamamının davalılardan ...' a emaneten devredildiğini, davalı ... tarafından protokole uygun olarak hisselerin müvekkiline iadesinin gerçekleşmediğini bu nedenle müvekkili tarafından Serik 2. Noterliğinin 25/12/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket hisselerinin tamamının bedelsiz olarak tarafına iadesine, iade gerçekleşmez ise 5.000.000-TL' nin ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi hususunda davalıya ihtar edildiğini, bu ihtar üzerine davalı tarafından şirket pay devir sözleşmesi ile söz konusu hisselerin bedelinin nakden ve peşinen ödenerek satın alındığının işbu hisse devir sözleşmesinden doğan hiçbir borcu bulunmadığına dair karşı ihtar çekildiğini, vekil edenin söz konusu şirket hissesini davalıya bedelsiz olarak inançlı işlemle devrettiği hususunda tereddüt olmadığını, taraflar arasında akdedilen hisse devir protokolünün davalılar açısından bağlayıcı olduğunun davalının emaneten devraldığı hisselerinin iade borcu doğurduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin davalının emaneten aldığı hisseleri geri devredileceği inancıyla hareket ettiğini ve davalının sözüne güvenilir biri olduğunu düşündüğünden protokolde kararlaştırılan 31/12/2019 tarihine kadar hiç şüpheye düşmediğini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla öncelikle kötü niyetli davalıların dava konusu hisseleri 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için hisseler üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme bu talebi kabul etmez ise uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalılar adına olan kayıtların iptali il dava konusu hisselerin müvekkili adına kayıt ve tesciline, bu talepleri de kabul görmez ise davalılardan ... açısından dava konusu hisselerin dava tarihindeki rayiç bedelleri belirlenerek dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi manevi tazminat/cezai şart alacaklarına istinaden şimdilik 5.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyece olan ticari faiz ile birlikte davalı ...' tan tahsiline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 20/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın hem yetki hem de görev yönünden reddi gerektiğini, şirket merkezinin bulunduğu yer olan Denizli ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3085 · K. 2023/79

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3062 · K. 2023/201

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/90 · K. 2022/1633

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3079 · K. 2023/83

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3093 · K. 2022/303

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/42 · K. 2022/1569

3 Kasım 2022