DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve krediler kullandırıldığını, davalının da iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, müteselsil kefilin kefalet limiti itibari ile Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat borçlarının tamamından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/333 KARAR NO : 2022/2
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 NUMARASI : 2016/1257 Esas, 2018/444 Karar DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve krediler kullandırıldığını, davalının da iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, müteselsil kefilin kefalet limiti itibari ile Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat borçlarının tamamından sorumlu olduğunu, kredilerin vadesinde ödenmediğini ve sözleşme hükümleri gereğince bakiye tüm borcun muaccel hale geldiğini, asıl borçluya ve müteselsil kefil olan davalıya ihtarname keşide edilmesi nedeniyle borçlar ödenmediğinden GKS'deki yetki şartına istinaden İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün 2016/11737 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kefilin ve asıl borçlunun ikamet adreslerinin ... ili ... İlçesi olduğunu, bu nedenle yetkili icra dairesinin ve Mahkemesinin Edremit İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle reddinin istendiği, davanın esasına girilmesi halinde, davalının herhangi bir sorumluluğunun ve davacı tarafa borcunun bulunmadığını, söz konusu sözleşmede davalının kefil sıfatında olduğunu, müteselsil kefil olduğunu gösterir hiçbir yazısı ya da beyanının bulunmadığını, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nin Kefalet Beyanları ve Gerçek kişi kefillerinin eş rızalarını düzenleyen 15. Maddesinin bulunduğu 29. Sayfa incelediğinde kefalet türünün davalı tarafından el yazısı ile yazılmadığını, eş rızası olan kısımda da davalının eşi ...'a sadece imza attırıldığını ve hiçbir açıklamanın yapılmadığını, davalının eşinin imzası haricindeki diğer yazılarında eşine ya da davalının kendine ait olmadığını, bu nedenle eşinin alınmış rızası olmadığı için alınan kefilliğin de geçerliliğinin olmadığını, davacı taraf ile asıl borçlu arasında imzalanan sözleşmede 100.000,00-TL limitli kredi açılması için anlaşmaya varıldığını, davalının sadece 100.000,00-TL kredisi için imza attığını, ancak davacı ile ... arasında davalının yokluğunda ve haberi olmadan sözleşme liminin artırılması için anlaşma yapıldığ...