DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 22/01/2014 kaza tarihinde davalı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu muris ...'ın hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle trafik polisi tarafından tutulan 22/01/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesinde muris ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında kaza nedeniyle açılmış Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2014/103 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, murisin vefatından sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/1441 KARAR NO: 2020/783 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/12/2016 NUMARASI: 2015/392 Esas - 2016/1473 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 22/01/2014 kaza tarihinde davalı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu muris ...'ın hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle trafik polisi tarafından tutulan 22/01/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesinde muris ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında kaza nedeniyle açılmış Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2014/103 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, murisin vefatından sonra davacıların maddi ve manevi yönden destekten yoksun kaldıklarını ve bu olaydan sonsuz üzüntü duyduklarını, ölenin dini nikahlı eşi davacı ... için 60.000,00 TL, annesi davacı ... için 25.000,00 TL, babası davacı ... için 25.000,00 TL, kardeşleri davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 135.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, dini nikahlı eş ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın anne ve babası ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00'şer TL toplam 40.000,00 maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta şirketince ... ve ...'a ödenen 29.160,00 TL tazminatın mahsubuna ve maddi tazminatların davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile talebini 83.897,43 TL'ye yükseltmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/01/2014 kaza tarihinde motosiklet sürücüsü müteveffa ...'ın ehliyetsiz olarak araç kullandığını, kazada ağır kusurlu olduğunu, davalının kusursuz olduğunu, müteveffanın anne ve babasının desteği kanıtlayamadığını, ayrıca davacı ...'nun da dini nikahlı eş olarak kabul edilmemesi gerektiğini, bu nedenle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini, yine kardeşleri olan davacıların da manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, davanın reddi ile Bursa 12. ACM 2014/103 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kullandığı ... plakalı aracın 21/08/2013- 2014 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, müteveffanın anne ve babasına 23/06/2014 tarihinde toplam 29.160,27 TL...